Рішення № 1215844, 03.01.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-353

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2007 року

Ялтинський  міський суд Автономної Республики Крим

у складі судді - Романенка В.В.

при секретарі - Кириловій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Ялтинської міської електромережі у інтересах відкритого акційного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є їх абонентом. 18 грудня 2003 року їх контролером у квартирі відповідачки встановлено підключення без прибору обліку з допомогою приладу „крокодил”, отже електроенергія споживалася, проте лічильником не рахувалася. Своїми незаконними діями відповідач причинив шкоду позивачу, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, у матеріалах справи маються почтові повідомлення про вручення викликів до суду особисто.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом встановлено, що відповідачка не є абонентом ВАТ „Крименерго” та споживає електроенергію у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а іменно споживання електричної енергії без лічильника.

Згідно протоколу №207 від 25 грудня 2003 року відповідачка порушила правила користування електричною енергією, чим скоїла правопорушення передбачене п.53 Правил користування електроенергією для населення, які були затверджені Постановою НКРЄ №1416 від 22 листопада 1999 року (а.с.7).

За порушення правил користування електричною енергією у відношенні відповідачки був складений відповідний акт (а.с.6).

Вина відповідачки у скоєному також підтверджується архівною інформацією (а.с.9).

Згідно довідки - розрахунку від 25 грудня 2003 року, неправомірними діями відповідача позивачу заподіяна матеріальна шкода у сумі 1235 гривень 52 копійки.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завдану позивачу шкоду, то вона підлягає примусовому стягненню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Ялтинської міської електромережі в інтересах відкритого акційного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальну шкоду у сумі 1235 (одну тисячу двісті тридцять п'ять) гривень 52 копійки, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень - а усього 1019 (одну тисячу дев'ятнадцять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у термін 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Судья