Ухвала суду № 121584354, 12.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15257/23

Провадження № 6/947/448/24

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12.09.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року представник заявника звернувся з заявою, в якій просив видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 грудня 2023 року, з метою виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року, представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було направлено виконавчий лист №947/15257/23 на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. засобами поштового зв`язку.

Проте, станом на 18.07.2024 року виконавчий лист до приватного виконавця Баталіна С.С. не надходив та до стягувача не повертався (на сайті АТ Укрпошти зазначений наступний статус: надходження на сортувальний центр від 13.01.2024 року).

04 березня 2024 року за вих. №20295291 (повторно 11.04.2024 року за вих. 20295291, 09.05.2024 року за вих. 20295291) представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до АТ «Укрпошта» про надання інформації щодо відправки поштового відправлення №0505143667795, однак відповіді на вищевказані запити Товариство не отримало.

Представник заявника вважає, що втрата виконавчого документу при поштової пересилці є поважною причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446ЦПК України).

У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У судовезасідання,призначене на12.09.2024року,сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №1/3375447 від 21.02.2019 року в розмірі 190158,97 грн. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят вісім гривень, 97 копійок) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал"» (реквізити Позивача - код за ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , банк АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1) та судовийзбір всумі 2852,38грн.(двітисячі вісімсотп`ятдесятдві гривні,38копійок).

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було.

12 жовтня 2023 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №947/15257/23 на примусове виконання рішення суду.

28 грудня 2023 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було направлено виконавчий лист №947/15257/23 на виконання до приватному виконавцю Баталіну С.С. засобами поштового зв`язку.

Виконавчий лист до приватного виконавця Баталіна С.С. не надходив та до стягувача не повертався (на сайті АТ Укрпошти зазначений наступний статус: надходження на сортувальний центр від 13.01.2024 року).

04 березня 2024 року за вих. №20295291, 11.04.2024 року за вих. №20295291, 09.05.2024 року за вих. 20295291 представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до АТ «Укрпошта» про надання інформації щодо відправки поштового відправлення №0505143667795. Відповідь на вищевказані запити матеріали справи не містять.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4)Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03.10.2017 року,ст. 433 ЦПК Укра

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.