Ухвала суду № 121583822, 13.09.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

13 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/796/24

провадження № 2-н/578/82/24

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ:39586236 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

та установив:

У серпні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника Коробейник Аліни звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНП: НОМЕР_1 , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7270,58 грн, та 302,80 грн судових витрат.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя зазначає наступне:

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно дочч.першої,другої статті165 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК, суд звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області (від 28.08.2024 № 02-27/2581) відомості про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП м. Суми» (від 09.09.2024 № 14.03-08/307321) ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Сумської територіальної громади.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046903957, дата формування:10 вересня 2024 р., отриманого судом на запит, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік: 64; місце смерті: Україна, Сумська обл., Краснопільський р., смт Краснопілля.

За змістом стст. 46, 47 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним ЦПК не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого.

За таких обставин, у видачі судового наказу належить відмовити з підстав, передбачених пунктом 4 частини пешої статті 165 ЦПК.

Керуючись стст. 161, 163, 165 - 167, 186, 260, 261, 352 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар