Ухвала суду № 121583483, 12.09.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1159/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товарніцький Р.М., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Пояснила, що спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали спадкодавець ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 і являлися власниками цього домоволодіння по частині, однак не оформили правовстановлюючих документів. Спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі, належну їй частину спірного домоволодіння.

Ухвалою судувід 12серпня 2024року відкритопровадження усправі тапризначено дорозгляду впідготовчому засіданні.

Представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. подав суду письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , жительку села Королівка Чортківського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно ч. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, замінити відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Королівка Чортківського району Тернопільської області.

Підготовче засідання відкласти на 11.40 год. 02 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачці пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

-Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачціу заперечення.

-У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий