Ухвала суду № 121583432, 12.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4864/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" вересня 2024 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.,

за участю

представника позивача Качабульського І.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки, про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки, про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Покликався на те, що на даний час проходить службу у лавах Державної прикордонної служби України. Просив зупинити провадження у цивільній справі № 465/4864/17 до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Державної прикордонної служби України або закінчення воєнного стану в України.

Представник третьої особи адвокат Крупей М.С. в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечив.

Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до такого висновку.

Відповідно до рішення Франківського раойнного суду м. Львова від 04.09.2015 року у справі № 465/3531/15-ц, ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Окрім цього на адресу суду надійшов лист від Адміністрації Держприкордонслужби про те, що ОСОБА_4 22.07.2024 року вибув у район ведення бойових дій угрупування сил і засобів медичних сил "Схід", у зв`язку з цим питання щодо його ротації на даний час не розглядається. Крім того зазначено, що ОСОБА_4 у зв`язку з постійною зміною бойової обстановки не має технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що ОСОБА_4 є законним представником, опікуном відповідача ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час перебування ОСОБА_4 у районі ведення бойових дій угрупування сил і засобів медичних сил "Схід".

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на території України на строк 30 діб.

Пунктом 2 Указу визначено, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указом Президента України №49/2024 «Про продовження воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 22.07.2024 року відряджено для проведення часткової ротації особового складу Зведеного медичного загону (Мобільного польового госпіталю) Державної пприкордонної служби України, що діє в складі угрупування сил і засобів Медичних сил "Схід".

Згідно з листом Адміністрації Держприкордонслужби про те, що ОСОБА_4 22.07.2024 року вибув у район ведення бойових дій угрупування сил і засобів медичних сил "Схід", у зв`язку з цим питання щодо його ротації на даний час не розглядається. Крім того зазначено, що ОСОБА_4 у зв`язку з постійною зміною бойової обстановки не має технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження, у зв`язку з перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Суд відхиляє заперечення представника третьої особи з огляду на те, що відповідач є недієздатною особою, над якою встановлена опіка, а його опікун відряджений у район ведення бойових дій і не може брати участі в судових засіданнях.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №465/4864/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки, про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування на час перебування відповідача у відрядженні для виконання бойових дій та спеціальних завдань.

Про завершення відрядження та повернення відповідача до Львова для ротації відповідачу (представнику відповідача) повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.