Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/5104/24
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котік О.С., звернулась до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин, в якій просить встановитидва факти родинних відносин, а саме: - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Макіївка, Донецька область, Україна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженкою с.Соркви, Румунія, як рідної бабусі та онуки; - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Макіївка, Донецька область, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність румун, як рідного дядьки та племінниці.
Перевіривши подану заяву та додані матеріали, встановлено, що її подано з порушенням вимог ЦПК України.
Заявницею ОСОБА_1 у зв`язкуз подачею заявив електроннійформі суд сплачено судовий збір за коефіцієнтом 0,8 в розмірі 484, 48 грн. (605,60 грн х 0,8), на підтвердження чого надано квитанцію.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу заяви про встановлення факту родинних відносин в сумі (605,60 грн. х 0,8) 484,48 грн.
Судовий збірпідлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок (IBAN)UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і 177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху.
Керуючись ст. ст.185,294 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин - залишити без руху.
Запропонувати заявникупротягом десяти днівз дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 121582874, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5104/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: