№ 2-723/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, збитків та судових витрат, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 840027, відкритого на ім'я ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1, споживачі використовували електроенергію для власних побутових потреб. Згідно акту № 02-01616 від 18 жовтня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення всього об'єкту електроустановки приміщення житлової квартири в частині будинку за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Самовільне підключення було у вигляді монтажу відкритої електропроводки без приладу обліку до ввідних проводів з мережі електропередачі АК «Харківобленерго». Таке підключення було виконано споживачем свавільно без відповідного узгодження і укладення договору про користування електричною енергією з енергопостачальною організацією. Тобто, електроенергія споживалась для власних побутових потреб, але лічильником не враховувалась, чим був причинений матеріальний збиток АК «Харківобленерго» у визначеній сумі 85 грн. 64 коп. Крім того станом на 23 лютого 2007 року відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 191 грн. 33 коп., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати за використану електричну енергію.
В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 191 грн. 33 коп., матеріальні збитки в розмірі 85 грн. 64 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно акту № 02-01616 від 18 жовтня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, було виявлено, що відповідачі споживали електроенергію, обминаючи електролічильник за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, що підтверджується копією вказаного акта, копією пояснення ОСОБА_1., копією розрахунку позовної суми. Своїми протиправними діями відповідачі причинили АК «Харківобленерго» матеріальні збитки на суму 85 грн. 64 коп. Крім того, станом на 23
лютого 2007 року згідно довідки абоненту, відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 191 грн. 33 коп., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати за використану електричну енергію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
вирішив:
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію станом на 23 лютого 2007 року в сумі 191 грн. 33 коп. (сто дев'яносто одна гривня 33 коп.), а також збитки спричинені ними в сумі 85 грн. 64 коп. (вісімдесят п'ять гривень 64 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь АК «Харківобленерго» витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260053011272 в 1-й ХФ АКБ «БАЗИС» м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь АК «Харківобленерго» виплати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.(п'ятдесят однієї гривні) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1215824, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-723/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: