Рішення № 121581863, 04.09.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/212/24

Справа № 582/697/24

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 29554,21 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ "РВС Банк" було підписано заяву-договір № 0030793 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС Банк" на укладення договором про комплексне обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви відповідачу був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 грн, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18,00 %, тим ставки - фіксована, 25 641,03 разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження - 3 % від суми наданого кредиту. Грошові кошти в сумі 25 641,03 грн були зараховані АТ "РВС Банк" 06.05.2019 на картковий рахунок клієнта. 28.04.2020 між АТ "РВС Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" укладений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення, відповідач не виконала. Станом на 27.05.2024 виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 29554,21 грн, з яких: 19089,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1376,44 грн - заборгованість за процентами, 3076,92 грн - заборгованість за комісією, 563,95 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 1320,25 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 23.02.2022, 4127,04 грн - інфляційних втрат за період з 28.04.2020 по 23.02.2022. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06 травня 2019 року ОСОБА_1 підписано з АТ "РВС Банк" заяву-договір № 0030793 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС Банк" із сумою споживчого кредиту 25641,03 грн, строком кредиту 24 місяці, стандартною фіксованою процентною ставкою 18 % річних.

Розділом №1 зазначеної заяви та паспорту споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених публічною пропозицією АТ "РВС Банк" на укладення договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та АТ "РВС Банк" 28 квітня 2020 року укладено договір відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, у відповідності до умов якого, АТ "РВС Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ "РВС Банк", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.127-132).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1 від 28.04.2020, ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 133-135).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 27.05.2024 виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24106.92 грн, з яких: 19089,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1376,44 грн - заборгованість за процентами, 3076,92 грн - заборгованість за комісією, 563,95 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня), (а.с. 119-126).

Окрім того, за період на підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 1320,25 грн 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 23.02.2022, та 4127,04 грн інфляційних втрат за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 (а.с. 115-116).

04 травня 2020 року вих № 45 позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялась вимога про усунення кредитного зобов`язання, але станом на дату звернення до суду кредитні кошти не повернуто (а.с. 117-118).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення до суду не надала, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 29554,21 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 29554 (двадцять дев`ять тисяч) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко