Ухвала суду № 121581768, 13.09.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1570/24

Номер провадження 2/573/356/24

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.08.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16.08.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Міньковська А.В. не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 48, 50).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неговська І.В. у судове засідання також не з`явилися, остання подала відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та поновити строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Гаврилівни про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя