Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/393/24 Справа №447/1037/24
У Х В А Л А
12.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Норик І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно.
06.08.2024 представник третьої особи - ГУМВС у Львівській області Кісіль Р. надіслав на адресу суду заяву про проведеня судових засідань у справі №447/1037/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова забезпечивши участь представника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд,
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно проводити в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати сторони.
Доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника третьої особи ГУМВС у Львівській області, яке відбудеться 08.10.2024 о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог і правил, передбачених ст. 158-1 ЦПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судове рішення № 121581042, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1037/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: