Ухвала суду № 121580638, 27.08.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1721/24

Провадження № 2/314/831/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27.08.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької областів особі головуючого судді Мануйлова Н.Ю.,розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1721/24, подану в порядку позовного провадження, за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення),

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2024 КП «Облводоканал» ЗОР звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 по 29.02.2024 у розмірі 11972,42 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5212,82 3028,00грн.

Ухвалою від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 відповідачка надала до суду заяву про відкладення розгляду справи та долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості у розмірі 11972,42грн.

28.05.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка після подання до суду позову та відкриття провадження у справі сплатила борг 27.05.2024 у розмірі 11972,42 грн. Також представник позивача просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Аналогічна заява представника позивача надійшла до суду 18.07.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що 16.04.2024 КП «Облводоканал» ЗОР звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 по 29.02.2024 у розмірі 11972,42 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5212,82 3028,00грн.

Ухвалою від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 відповідачка надала до суду заяву про відкладення розгляду справи та долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості у розмірі 11972,42грн.

28.05.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка після подання до суду позову та відкриття провадження у справі сплатила борг 27.05.2024 у розмірі 11972,42 грн. Також представник позивача просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Аналогічна заява представника позивача надійшла до суду 18.07.2024

Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду, суд розцінює це як визнання позову відповідачем, тому вважає за необхідне стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 1514 грн, інші 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03327115, на п/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути позивачу - Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03327115, на п/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399) з державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція № 1305 від 04.04.2024), що становить1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.08.2024