Рішення № 121580628, 12.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3476/24

Провадження № 2/309/895/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», за яким заборгованість з боку відповідача не була погашена.

Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок. Сторонами визначено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 2,90% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та не повернув вчасно суму кредиту, нараховані відсотки та комісії у строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача суму понесених ним судових витрат. Станом на день розгляду справи такими витратами вказано судовий збір за подання позовної заяви, а саме 3028 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. В матеріалах справи міститься конверт, який повернувся від відповідача з відміткою укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (а.с.8).

Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок, що підтверджено Платіжною інструкцією банку №683770384 від 28.01.2021р (а.с.15).

ОСОБА_1 станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача, що підтверджено Додатком 1- Детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів та розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.9-11, 16).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманих та неповернутих сум кредитних коштів, а також погоджених сторонами кредитного договору та нарахованих відсотків, комісій.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, який у відповідності до закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Таскомбанк» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором № 1271190-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 28 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту , відсотків та комісії станом на 03.07.2024 р. становить 118866,38 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 38 копійок) в тому числі заборгованість по тілу кредиту ( в.т.ч. прострочена) 63963,45 грн.; заборгованість по відсоткам ( в.т.ч. простроченим) 7,43 грн.; заборгованість по комісії ( в.т.ч простроченій) 54895,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.09.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.