Ухвала суду № 121579832, 13.09.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13.09.2024

394/760/24

2/394/346/24

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13.09.2024 року.

30.08.2024 року до суду від відповідачки надійшла заява в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що спір належить розглядати Господарським судом Кіровоградської області у межах справи про її неплатоспроможність.

Учасники в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду заяви та прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 та 5 ЦПК України визначено, що кожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.19ЦПК Українисуди розглядаютьу порядкуцивільного судочинствасправи,що виникаютьз цивільних,земельних,трудових,сімейних,житлових таінших правовідносин,крім справ,розгляд якихздійснюється впорядку іншогосудочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зокрема в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство суд включив до переліку кредиторів ТОВ «Мілоан» правонаступником, якого є позивач у справі, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 88-МЛ/Т.

Окрім того ухвалою Господарського суду Кіровоградської області 26.07.2023 року вирішено заяву керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити. Затвердити «План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З аналізу зазначених положень норм матеріального права слідує, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу Україниз процедурбанкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених участині другійцієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зазначенні вище обставини стали відомі суду після відкриття провадження у справі.

П.1ч.1ст.255ЦПК Українивказує ,що судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України наголошується, що за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про: закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву відповідачки задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5 ,13, 46, 47, 55, 255, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за цивільним позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати справу до Господарського суду Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», місце знаходження вул. Смаль-Стоцкого, 1 корпус 28 м. Львів, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 35234236.

ОСОБА_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: