Ухвала суду № 121579415, 12.09.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/643/22

1-кп/180/45/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що останній та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період з 20.02.2019 року по 22.07.2019 року вчинили умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), шляхом оформлення на ім`я застрахованої особи листків непрацездатності, в той час як застрахована особа перебувала та здійснювала діяльність за межами державного кордоку України, внаслідок чого заволоділи коштами з державного бюджету на загальну суму 9638,00 грн., роботодавця на загальну суму 1927,60 грн., які виплачувались АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та Фондом соціального страхування України для оплати періодів тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 за періоди непрацездатності під час його перебування за кордоном з 20.02.2019 року по 05.07.2019 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2ст.190 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч.1ст.49 КК України.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннямист.49 ККУкраїни визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбаченийст.49 ККУкраїни певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, яке згідно обвинувального акту відбулося в період з 20.02.2019 року по 05.07.2019 року.

Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, статтею 12КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п.3 ч.1ст.49 ККУкраїни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Отже судом встановлено, що до ОСОБА_5 підлягає застосуванню строк передбачений ч.1ст.49 КК України(5 років).

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Станом на 12.09.2024 року закінчились визначені ст.49КК України строки давності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,286, 314, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.190 Кримінального кодексу Українита закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставіст.49 Кримінального кодексу України, в зв"язку із закінвченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №42022042100000005 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1