Вирок № 1215767, 29.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-55-2007

ПРИГОВОР

именем Украины

29 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Хандамерян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 18.11.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

установил:

22 октября 2006 года, примерно в 22-00 час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в подъезде дома АДРЕСА_2, Харьковской области, обнаружила пакет с маковой соломой и, осознавая, что она является наркотическим веществом незаконно приобрела ее путем присвоения, перенесла по месту своего проживания по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_1, где изготовила наркотическое средство - концентрат маковой соломы, которое хранила месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

23 октября 2006 года, примерно в 18-00 час, сотрудниками милиции при осмотре квартирыОСОБА_1., расположенной по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: медицинский одноразовый шприц, емкостью 2,0 мл, с непрозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0804 грамм; стеклянная бутыль, емкостью 500 мл, с непрозрачной жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которая согласно заключения химической экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0032 грамм; два ватных тампона, с наслоениями вещества коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 1,2555 грамм.

Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно 22 октября 2006 года около 22-00 часов она возвращалась домой и в своем подъезде между 3 и 4 этажами нашла пакет, в котором была маковая солома, она взяла пакет и принесла его к себе домой, на следующий день решила изготовить наркотическое средство, так как когда-то видела как его изготавливают и пробовала, приготовленное наркотическое вещество поместила в два шприца, в 0,2 мл шприц - 0,1 мл, а в 10,0 мл шприц -0,2 мл когда уже сварила наркотическое вещество, к ней в дверь постучали и она открыла,

зашли работники милиции и в присутствии понятых без ее согласия обыскали квартиру и изъяли: баклажку с растворителем, миску, в комнате с пола на ватные тампоны вымокали наркотическое вещество, которое она вылила со шприца.

Кроме полного признания подсудимойОСОБА_1. своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

· показаниями свидетеля ОСОБА_2. на досудебном следствии (л.д.13) и в суде о том, что она 23.10.2006 года, присутствовала в качестве понятой в квартире АДРЕСА_2, в ее присутствии работники милиции сами обыскивали квартиру и на балконе квартиры был найден шприц, на кухне пластмассовый прозрачный бутыль, ватными тампонами вымакивали коричневое вещество, которое было разлито на полу, также был шприц 10,0 мл в котором было немного жидкости, но точное количество она указать не может в связи с давностью событий, затем все поместили в пакет, опечатали и она расписалась на бирке, при осмотре квартиры психологическое давление на подсудимую не оказывалось;

· показаниями свидетеля ОСОБА_3. на досудебном следствии (л.д.12) и в суде о том, что 23.10.2006 года, ее пригласил следователь ОСОБА_4. быть понятой, они зашли в квартиру АДРЕСА_2, работники милиции сами обыскивали квартиру, в квартире обнаружили шприц, который лежал на полу, синий пакет с миской, на балконе был шприц с жидкостью коричневого цвета, на кухне прозрачный полимерный бутыль, с пола ватными тампонами вымокали пятно, после этого все поместили в пакет и опечатали, на бирке расписывались она, вторая понятая и ОСОБА_1, при осмотре квартиры психологическое давление на подсудимую не оказывалось;

- заключением судебно-химической экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, согласно

выводов которой « - представленные на исследование жидкости (об.№1,2), и наслоения

вещества (об.№3), согласно «Перечня....» являются особо опасным наркотическим средством -

концентратом маковой соломы (опий экстракционный), представленная на исследование

жидкость, объемом на момент исследования 370,0 мл - наркотическим средством,

психотропным веществом и прекурсором не является. Масса опия (экстракционного опия) в

пересчете на сухое вещество (об.№1-3) составила 0,0804; 0,0032 и 1,2555 грамм»;

- вещественными доказательствами (л.д.40).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновностьОСОБА_1. доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимойОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, 18.11.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в лечении от опиомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется формально положительно (л.д. 18,19,2021,22,23,24-25).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимойОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1. в период испытательного срока совершила новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005 года (л.д. 24-25).

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94 гривен 15 копеек (л.д.31-33).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно определяетОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Взыскать сОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказанияОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного заключения с 22.01.2007 года.

Вещественные доказательства - медицинский одноразовый шприц, емкостью 2,0 мл, с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0804 грамм, стеклянная бутыль, емкостью 500 мл, с непрозрачной жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0032 грамм, два ватных тампона с особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 1,2555 грамм, медицинский шприц, емкостью 10 мл, эмалированную миску белого цвета, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью объемом 370,0 мл, цветной полимерный пакет, полиэтиленовый пакет синего цвета - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.