Ухвала суду № 121575001, 12.09.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/925/22

УХВАЛА

12 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №560/925/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року в адміністративній справі №560/925/22 за позовом ГУНП в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

Щодо цієї заяви слід зазначити таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі 560/925/22 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн 90 коп.

Хмельницький окружний адміністративний суд 14.06.2022 направив позивачу за його заявою виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.08.2022.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Пунктом 18.4 частини 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту викладеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого листа станом на день звернення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з цією заявою закінчився, а з заявою про поновлення цього строку останній до суду не звертався.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №560/925/22 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 18.4 частини 18 розділу VII "Перехідні положення", статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №560/925/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк