Ухвала суду № 121574518, 11.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 вересня 2024 року Суми Справа № 480/5532/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії головного державного виконавця Давидко Ігоря Ігоревича відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

2) на вимогу п. 4; п.6 ч.2 ст. 245 КАС України винести рішення яким зобов`язати відповідача виконати винесене судом судове рішення від 11.07.2022 справа № 480/2013/22;

3) стягнутиз боржника cуб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. кошти в розмірі 152886,39 грн на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та бездіяльністю боржника,визнаних Сумським окружним адміністративним судом у справі № 480/2013/22 від 11.07.2022, як того вимагає Постанова КМУ № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», закони України «Про виконавче провадження», «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.1291 Конституції України;

4) здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі від 11.07.2022 № 480/2013/22 (стаття 382 КАСУ), згідно з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеними в постанові від 23.11.2018 № К/9901/45515/18 та ухвалі від 05.07.2018 № К/9901/2594/17.

01.08.2024 судом було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про винесення рішення на вимогу п.4, п.6 ч.2 ст. 245 КАС України, яким зобов`язати відповідача виконати винесене судом судове рішення від 11.07.2022 справа № 480/2013/22 та в частині вимог про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі від 11.07.2022 № 480/2013/22 (стаття 382 КАСУ), згідно з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеними в постанові від 23.11.2018 № К/9901/45515/18 та ухвалі від 05.07.2018 № К/9901/2594/17.

В іншій частині вимог, судом 01.08.2024 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України. Призначено засідання на 12.08.2024.

12.08.2024 розгляд справи відкладено на 11.09.2024 о 10 год. 00 хв.

11.09.2024 об 09 год. 18 хв. на території Сумської області оголошено сигнал повітряної тривоги.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи пояснень відповідачів та третьої особи, для надання їм часу висловити позицію по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.

2. Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові пояснення із зазначенням позиції у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук