Ухвала суду № 121574503, 10.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7889/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипраною та скасувати постанову державного виконавця від 15.08.2024 про закінчення виконавчого провадженння № 73768357; зобов`язати відповідача здійснити заходи з відновлення виконавчого провадження № 73768357.

Враховуючи те, що позивач у позові стверджує про те, що 02.09.2024 ним було виявлено в поштовій скринці конверт (проста поштова кореспонденція), в якому містилась спірна постанова, а даний позов подано до суду 05.09.2024, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду в межах 10-ти денного строку, передбаченого нормою п.1 ч.1 ст.287 КАС України, з моменту коли він дізнався про спірну постанову. Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей передбачених для даної категорії спорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України ''Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів'' № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що відповідачами у справах, передбачених ст. 287 КАС України є відповідний орган державної виконавчої служби, який має адміністративну процесуальну дієздатність, тобто є юридичною особою.

Зі змісту відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, наділене саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, а тому саме воно є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням специфіки розгляду даної категорій термінових справ, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 48 КАС України необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Враховуючи те, що ГУ ПФУ в Сумській області є боржником у виконавочму провадженні № 73768357, рішення суду у даній справі, у випадку задоволення судом позову, може вплинути на обов`язки вказаної особи, а тому суд на підставі норми ч. 2 ст. 49 КАС України залучає її до участі у справі в якості третьої особи.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів та третьої особи докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102. Явка не обов`язкова.

5. Залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 400030, код ЄДРПОУ 43316700), в якості другого відповідача.

6. Встановити відповідачам 3-х денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

7. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та встановити їй 3-х денний строк для подання письмових пояснень.

8. Зобов`язати відповідачів та третю особу, у 3-х денний строк, надати до суду докази реального виконання рішення суду у справі № 480/7171/23.

9. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук