Ухвала суду № 121573497, 11.09.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Київ 320/2897/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Криворук Ю.А., за участю представників сторін:

представника позивача не з`явився;

представника позивача не з`явився,

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

доПредставництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД"

простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД", в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків у банках , які обслуговують Представництво "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5 137 838,46 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника Представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" надійшло клопотання про заміну відповідача з представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" на іноземну юридичну особу "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер 26742; податковий номер в Україні 880007481).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представником зазначено про зняття представництва з обліку як платника податку на прибуток підприємств з 31.03.2021 після взяття на облік Компанії як платника податку на прибуток підприємств. Відтак, саме Компанія є правонаступником щодо податкових зобов`язань Представництва.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2024 судом поставлено на обговорення клопотання щодо заміни відповідача.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 11.09.2024 не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Відтак, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статті 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача з Представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" на іноземну юридичну особу "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" (Baker&McKenzie CIS,Limited) (реєстраційний номер 26742; податковий номер в Україні 880007481) в особі Представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД".

Відповідно до положень частин шостої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Представництво "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" на іноземну юридичну особу "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД" (Baker&McKenzie CIS,Limited) (реєстраційний номер 26742; податковий номер в Україні 880007481) в особі Представництва "БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ- СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД".

Розгляд справи №320/2897/24 розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Колеснікова І.С.