Ухвала суду № 121572345, 11.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа № 160/19405/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/19405/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

17 липня 2024 через систему "Електронний Суд" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН 3504610748) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 а, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 27.02.2023 №0015497-2411-0466 форма «Ф» на суму 7408,37 грн. за 2022 рік;

- від 24.11.2023 №0910216-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 38

244,60 грн. за 2021 рік ;

- від 24.11.2023 №0910466-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 207 158,25 грн. за 2022 рік ;

- від 19.04.2024 №0548946-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 213 532,35 грн. за 2023 рік.

Ухвалою суду від 22.07.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України

30.08.2024 позивачем ОСОБА_1 , було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №160/19405/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, в якій позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року". Так, оскаржуване рішення слугувало підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, відтак правова оцінка надана при оскарженні по справі №160/21346/24 може бути однією з основних підстав (преюдиціальною) для скасування податкових повідомлень-рішень по справі №160/19405/24. Враховуючи вищевикладене, вважає, що існує взаємопов`язаність справи №160/21346/24 із справою № 160/19405/24, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/19405/24 до вирішення адміністративної справи №160/21346/24.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 160/19405/24, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 07.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, в якій позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/21346/24 .

Так, оскаржуване рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року" слугувало підставою для винесення оскаржуваних у цій адміністративній справ податкових повідомлень-рішень.

Отже, вирішення спору щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 27.02.2023 №0015497-2411-0466 форма «Ф» на суму 7408,37 грн. за 2022 рік; від 24.11.2023 №0910216-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 38 244,60 грн. за 2021 рік ; від 24.11.2023 №0910466-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 207 158,25 грн. за 2022 рік; від 19.04.2024 №0548946-2411-0466-UA12100110000043499 форма «Ф» на суму 213 532,35 грн. за 2023 рік - розгляд даної справи, неможливий до вирішення спору щодо визнання протиправним та скасування рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року".

У зв`язку з викладеним суд вбачає, необхідність зупинити провадження у справі №160/19045/24 до набрання законної сили рішенням у справі №160/21346/24.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/19405/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/19045/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/21346/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков