Ухвала суду № 121571978, 11.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2024 р.Справа № 120/12640/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому листі щодо виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті із 01.12.2019 пенсії відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 11.08.2021 №1657, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з врахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати з 01.12.2019 ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 11.08.2021 №1657, з урахуванням при її обчисленні вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

10.09.2024 сином позивача ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що його батько помер, так і не дочекавшись виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року, а ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем позивача ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що на виконання рішення суду відповідачем було нараховано пенсію ОСОБА_1 , яка залишилась невиплаченою.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі №120/12640/21-а, а саме стягувача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку заяві про встановлення способу виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оцінюючи подану заяву про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження, суд встановив, що вказана заява не відповідає встановленим статтею 167 КАС України вимогам, оскільки заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ( боржнику ), що перешкоджає останньому висловити свою позицію стосовно такої заяви.

З огляду на те, що заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони (стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що заяву про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження належить повернути без розгляду.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає її повторній подачі з дотриманням приписів ст. 167 КАС України.

Суд також вважає за необхідне наголосити, що будь-яка, заява, яка подається в порядку адміністративного судочинства, повинна відповідати вищенаведеним вимогам та містити, зокрема підстави звернення та документи відповідно до переліку, що до неї додаються. В свою чергу, відповідні доводи щодо спадкування мають підтверджуватися певними доказами щодо прийняття особою спадщини ( свідоцтво про право на спадщину тощо ).

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача ) у виконавчому листі в справі №120/12640/21-а до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна