Ухвала суду № 121571912, 12.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2024 р.Справа № 120/6958/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні звернення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 18.07.2023 № 024550003921 протиправно відмовлено у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі не зарахування довідки про заробітну плату від 15.02.2022 № 15/02-1.

Ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду позивачем.

Ухвалою від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того даною ухвалою клопотання позивача задоволено, поновлено строк звернення до суду.

08.08.2024 представником відповідача до суду подано відзив на адміністративний позов, яким заперечує заявлені позовні вимоги.

20.08.2024 до суду надійшло звернення позивача, у якому просить суд: - визнати дії працівників Пенсійного фонду України неправомірними; - зобов`язати Пенсійний фонд України призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі поданих документів; - зобов`язати Пенсійний фонд України компенсувати моральну шкоду, заподіяну відмовою у призначенні пенсії.

Розглянувши вказане звернення, суд вважає, що таке має бути повернуте заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Нормами ч. 3 ст. 44 КАС України надано право учасникам справи, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Також, ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 8 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення вимог ч. 8 ст. 47 КАС України відповідач до звернення не надав доказів направлення копії такого сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаного звернення та не викладення позиції за предметом звернення.

Таким чином, таке звернення позивача має бути повернуте заявнику без розгляду.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці з 29.08.2024 по 11.09.2024.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подане ОСОБА_1 звернення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна