Ухвала суду № 121571369, 12.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2309/24

Справа № 760/689/22

УХВАЛА

про повторне витребування доказів,

розшук відповідача та зупинення провадження у справі

12вересня 2024року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Гуцало М.В.,

позивача ОСОБА_1 (особисто, в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (доручення від 26.11.2021),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»|: 3125603818) до ОСОБА_3 /далі ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Тернівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) /далі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану/ (ЄДРПОУ:33355921;адреса:50079,Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,площа Петлякова,1; e-mail: vcs_tr@kym.dp.drsu.gov.ua), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

31.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 24.12.2021, за підписом представника позивача (діє на підставі доручення), в якій вона просить суд:

- Ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Зобов`язатиТернівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального правлінняМіністерства юстиції внести зміни до актового запису № 836 від 18.10.2016 про народження ОСОБА_4 відомості про батька дитини «визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»;

- Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 від суми заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- Під час попереднього судового засідання вирішити питання про необхідність витребування та витребувати докази про реєстрацію народження доньки, а саме від Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції копію актового запису № 836 від 18.10.2016 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів на підставі яких було зроблено даний запис про народження;

- Під час попереднього судового засідання в разі невизнання відповідачем позову вирішити питання та призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичнуекспертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Яка ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4). Оплату за проведення експертизи позивачка гарантує ;

-Всі судові витрати пов`язані з даним позовом покласти на відповідача та стягнути понесені судові витрати з відповідача на користь позивачки;

-Під час попереднього судового засідання вирішити питання про виклик свідків, які у судовому засіданні зможуть підтвердити зазначені в позові обставини, а саме :

-ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка зможе у судовому засіданні підтвердити, що сторони дійсно мешкали разом, мали інтимні стосунки та донька була народжена від союзу з відповідачем;

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , яка зможе у судовому засіданні підтвердити, що сторони дійсно мешкали разом, мали інтимні стосунки та донька була народжена від союзу з відповідачем;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка зможе у судовому засіданні підтвердити, що сторони дійсно мешкали разом, мали інтимні стосунки та донька була народжена від союзу з відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кушнір С.І.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 22.01.2022.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА від 22.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.12.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 28).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 16.05.2022.

В подальшому підготовче засідання у справі неодноразово переносилось, в т.ч. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів отримання ним судової кореспонденції.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 790 від 04.04.2024 у зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді Кушнір С.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Новим складом суду підготовче засідання у справі було призначено на 27.06.2024, у яке з`явився представник позивача та режимі відеоконференції взяла участь позивач.

Відповідач у справі та /або його представник у судове засідання 27.06.2024 не з`явився.

Судова повістка, яка направлялась відповідачу на адресу реєстрації, повернута відділом поштового зв`язку до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 89).

У підготовчому засіданні 27.06.2024 представник позивача заявив клопотання про призначення у справі генетичної експертизи.

З огляду на відсутність у матеріалах доказів, які б достеменно свідчили про обізнаність відповідача про існування даного судового провадження, суд визначився відкласти розгляд вказаного клопотання (про призначення експертизи) до вчинення заходів щодо з`ясування місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2024 витребувано у: Головного управління ДПС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2021-2023 рік (повністю) та І-й та ІІ-й квартал 2024 року щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан ібезпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України; Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції копію актовогозапису №836від 18.10.2016року пронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та документівна підставіяких булозроблено данийзапис пронародження;у підготовчомузасіданні було оголошено перерву до 12.09.2024.

При цьому, такою ухвалою визначено додатково здійснити направленнясудової повістки відповідачу ( ОСОБА_3 ) на адресу магазину АТБ (зі слів позивача за місцем роботи відповідача /неофіційної/), за адресою: АДРЕСА_6 , а також на адресу ТОВ "АТБ-МАРКЕТ": 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 40, для вручення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) під розписку, яку зобов`язано направити до суду.

Згідно з інформацією на офіційному сайті «Укрпошта» за відповідним номером трекінгу поштового відправлення, ухвала суду від 27.06.2024 була отримана ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 40) 27.08.2024, проте, станом на день винесення даної ухвали будь-якої відповіді від отримана ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" до суду не надійшло.

Згідно зінформацією наофіційному сайті«Укрпошта» завідповідним номеромтрекінгу поштовоговідправлення,ухвала судувід 27.06.2024магазином АТБ (02000, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 10) отримана не була, поштове відправлення повернуто «за закінченням встановленого терміну зберігання».

13.08.2024 до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 136) за змістом якої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 . На військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період районними у місті Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в Збройних Силах України в районних у місті Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки відсутня.

19.08.2024 до суду надійшла відповідь Головного управління ДПС у м. Києві (а.с. 137-140).

23.08.2024до судунадійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.142)за змістомякої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації на особливий період районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки міста Харкова та Харківської області не призивався.

02.09.2024 до суду надійшло повідомлення ВЧ НОМЕР_3 (а.с. 144) за змістом якого громадянин ОСОБА_3 , станом 10.08.2024 року в списках особового складу військової частини НОМЕР_3 не значиться.

Ухвала суду від 27.06.2024 та повістка про призначення судового засіданні на 12.09.2024 які направлялись на адресу реєстрації відповідача, повернуті відділом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Щодо повторного витребування доказів

Як зазначалосьухвалою Солом`янськогорайонного судуміста Києвавід 27.06.2024у Тернівськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ:33355921;адреса:50079,Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,площа Петлякова,1; e-mail: vcs_tr@kym.dp.drsu.gov.ua) було витребувано копію актового запису № 836 від 18.10.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів на підставі яких було зроблено даний запис про народження.

Згідно зінформацією наофіційному сайті«Укрпошта» завідповідним номеромтрекінгу поштовоговідправлення,ухвала судувід 27.06.2024було отриманаТернівським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КривомуРозі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.08.2024.

Проте,станом на12.09.2024витребувані судомдокази табудь-якіповідомлення відТернівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КривомуРозі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не надійшли.

Враховуючи, що вказані докази мають вагоме значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає витребувати відповідні докази повторно.

Щодо розшуку відповідача

Суд звертає увагу на те, що наразі матеріали справи не містять достеменних доказів отримання відповідачем у справі копії позову з доданими до нього документами, ухвал та повісток суду.

Відповідач у всі судові засідання, які призначались у справі з 2022 року по теперішній час не з`являвся, будь-яких заява/клопотань від нього не надходило.

Матеріали позову містять номер телефонавідповідача ( НОМЕР_4 ), проте з матеріалів справи наразі не вбачається належність даного номеру саме відповідачу у справі.

В Єдиному державному демографічному реєстрі інформація про місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Відсутність інформації про фактичне місце перебування відповідача, його місця роботи, або знаходження майна, позбавляє суд у належний спосіб повідомити відповідача про наявність даного спору, що робить неможливим розгляд справи без участі відповідача, з огляду на специфіку предмета спору.

Відповідно дост. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час місце перебування відповідача (місце фактичного проживання та/або роботи) невідоме, суд приходить висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ) проведення якого слід доручити Солом`янському УП ГУ НП України в м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 49; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що для здійснення розшуку може знадобитись значний проміжок часу, на час проведення розшуку відповідача провадження у цивільній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 128, 130, 132, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребуватиу Тернівськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ:33355921;адреса:50079,Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,площа Петлякова,1; e-mail: vcs_tr@kym.dp.drsu.gov.ua): копію актового запису № 836 від 18.10.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів на підставі яких було зроблено даний запис про народження.

Витребувані докази направити (надати)на адресуСолом`янського районногосуду містаКиєва (03037,м.Київ,вул.Максима Кривоноса,25) протягом п`ятиднів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичногонеподання витребуванихсудом доказівбез поважнихпричин абобез їхповідомлення,триваючого невиконанняухвали прозабезпечення позовуабо доказівсуд зурахуванням конкретнихобставин стягуєу дохіддержавного бюджетуз відповідногоучасника судовогопроцесу абовідповідної іншоїособи штрафу сумі відодного додесяти розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняєїх відобов`язкуподати витребуванісудом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Оголосити розшуквідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Солом`янськомуУП ГУНП України в м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 49; e-mail: solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua).

Зупинити провадження в цивільній справі № 222/2185/18 (провадження № 2/222/109/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розшуку відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її оголошення.

Ухвалу направити учасникам судового провадження до відома, а Тернівському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КривомуРозі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ:33355921;адреса:50079,Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,площа Петлякова,1; e-mail: vcs_tr@kym.dp.drsu.gov.ua): та Солом`янськомуУП ГУНП України в м. Києві (03151,м.Київ,просп.Повітряних Сил,49;e-mail: solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо (ч.1ст.355ЦПКУкраїни) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич