Рішення № 121569472, 05.09.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1224/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідними позовом на обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось із земельної ділянки площею 4,49 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 прийняв її син та двоюрідний брат позивача, ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив свої спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадщину, яка залишилась після його смерті прийняла його дружина, ОСОБА_6 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщину у вигляді відповідної земельної ділянки прийняла позивач, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 2015 по 27.06.2022 р.

Спадкова справа нотаріусом після смерті ОСОБА_6 не заводилась, інших спадкоємців немає.

Оскільки право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 належним чином оформлено не було, питання спадкування вказаного майна повинно вирішуватися в судовому порядку.

У зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,49 га, яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011023, виданого 06.07.2000 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 24.05.2024 р. відкрито провадження у справі за даним позовом та призначене підготовче судове засідання.

04.07.2024 р. судом отримано заяву представника відповідача про розгляд справи в межах чинного законодавства та без участі представника Виклівської міської ради Ізмаїльського району одеської області.

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході судового розгляду позивач та представник позивача підтримали поданий позов та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні на розгляд справи не з`явився, у зв`язку з чим, суд, враховуючи подану представником відповідача заяву на стадії підготовчого провадження, провів розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши позивача та представника позивача, проаналізувавши досліджені в ході судового розгляду докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів дослідженої судом за клопотанням позивача цивільної справи № 502/1123/23 вбачаються такі юридичні факти:

Згідно архівної довідки від 23.02.2023 № 671/06-20, виданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі про народження Петровської церкви села Галілешти Ізмаїльського повіту за 1928 рік є запис за № 29. «Alexandru» народився 30 серпня 1928 року, охрещений 01 вересня 1928 року. Батьки: «Leontie Stefan Gusar» та законна його дружина «Matronа Ioan», обоє православні. Прізвище, імена та по батькові зазначені як у документі, мова документа румунська /а.с. 9/.

Згідно архівної довідки від 23.02.2023 № 670/06-20, виданої Державним архівом Одеської області, у реєстраційній книзі про народження Примарії села Галілешти Ізмаїльського повіту за 1934 рік є запис від 21 листопада 1934 року № 12. «Elena» народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , православна. Батько: «Leontie St. Gusar», 24 роки. Мати: «Matrona Gusar», 26 років. Прізвище, імена та по батькові зазначені як у документі, мова документа румунська /а.с. 10/.

Згідно актового запису про шлюб № 30 від 14.11.1954 р., складеного виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.35/.

Згідно запису акта про народження № 9 від 10.04.1958 р., складеного виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 /а.с. 31/.

Згідно запису акта про смерть № 45, складеного 12.11.1986 р. виконавчим комітетом Десантненської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 33/.

Згідно запису акта про одруження № 24, складеного виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області 25.12.1999 р., після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_10 »/ а.с. 32/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 03.03.2023 р. Кілійським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 00038727429, після реєстрації 23.06.1956 р. у виконавчому комітеті Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_14 » /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1960 р. Десантненської сільрадою. Кілійського р-ну Одеської області, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записано ОСОБА_13 та ОСОБА_16 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Кілійським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 про що складено актовий запис № 16 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.02.1979 р. Десантненською сільрадою Кілійського району, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_18 » /а.с. 14.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Десантненської сільської ради народних депутатів Кілійського району 27.02.1996 р., ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 про що складено актовий запис № 08 /а.с. 12/.

Згідно актового запису про смерть № 41 від 25.09.2007 р., складеного виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Десантне Кілійського району Одеської області /а.с. 34/.

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011023, виданого 06.07.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №302, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 4,49 га, розташована на території Десантненської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.16/.

Як вбачається з довідки, виданої 07.02.2023 р. виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїслького району одеської області за № 44, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 1949 року до дня смерті. На день смерті з нею був зареєстрований син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/.

Згідно інформації, наданої суду Ренійською державною нотаріальною конторою 25.10.2023 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с. 45, 58-59/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 23.10.2003 р. секретарем Десантненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 119, ОСОБА_3 заповіла все своє майно сину ОСОБА_5 /а.с. 53/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.09.2018 р, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Десантне Кілійського району Одеської області, про що складений актовий запис № 543 /а.с. 5/.

Як вбачається з копії спадкової справи, отриманої судом 25.10.2023 р. з Ренійської державної нотаріальної контори, спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом подання заяви до нотаріальної контори /а.с. 46/.

Згідно актового запису про смерть №365, складеного 28.06.2022 р. Кілійським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Десантне Кілійського району Одеської області /а.с. 64/.

Згідно інформації, наданої суду Ренійською державною нотаріальною конторою 20.12.2023 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с. 69/.

Як зазначено в актів про встановлення фактів, складеного 03.02.2023 р. депутатом Вилківської міської ради ОСОБА_19 за зверненням позивача ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_1 проживала разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 6/.

Згідно акту про встановлення фактів, доданого до позову у справі № 502/1224/24, складеного депутатом Вилківської міської ради Бабенко А.М. за зверненням ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_1 проживала разом с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , більше п`яти років, з 2015 року по 27.06.2022 р. /а.с. 12/.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_21 пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає як сусідку. Свідкові відомо, що ОСОБА_4 доводився двоюрідним братом позивачу. Коли він тяжко захворів вона спочатку доглядала за ним, а в подальшому і за його дружиною ОСОБА_22 . У ОСОБА_22 не залишилось родичів після смерті ОСОБА_23 , тому її доглядом та похованням після смерті займалась родина позивача.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_20 пояснила, що позивач доводиться їй сусідкою. ОСОБА_1 доглядала свого брата ОСОБА_23 майже 6 років, а потім також доглядала його дружину, прибирала, готувала їжу, купувала ліки. ОСОБА_23 та ОСОБА_22 за життя дуже хворіли та дітей в них не було. До Ганни ніхто з родичів не приїздив. Позивач здійснювала догляд за нею також приблизно 6 років.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні правові норми.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.п. 4.14 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 при видачісвідоцтва проправо наспадщину нотаріусобов`язково перевіряє:факт смертіспадкодавця,час імісце відкриттяспадщини,наявність підставдля закликаннядо спадкоємства,якщо маємісце спадкуванняза законом,прийняття спадкоємцемспадщини увстановлений закономспосіб,склад спадковогомайна,на якевидається свідоцтвопро правона спадщину.На підтвердженняцих обставинвід спадкоємціввитребовуються документи,які підтверджуютьвказані факти.

А згідно абз. 2 п.п. 4.15 вказаного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПКУкраїни,судоверішення повинноґрунтуватисяназасадах верховенстваправа,бутизаконнимі обґрунтованим. Законнимєрішення,ухваленесудомвідповідно донормматеріальногоправа іздотриманнямнормпроцесуального права. Судоверішеннямаєвідповідати завданнюцивільногосудочинства,визначеномуцимКодексом. Привиборіізастосуванні нормиправадоспірних правовідносинсудвраховуєвисновки щодозастосуваннявідповіднихнорм права,викладенівпостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів суд достовірно встановив, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , прийняв в порядку ч. 3 ст. 1 68 ЦК України її син спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 .

Також судом з відповіді нотаріальної контори було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, отже ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, ОСОБА_5 за життя став власником успадкованої земельної ділянки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, на підставі вищенаведених положень законодавства успадкувала відповідну земельну ділянку.

Стосовно позивача ОСОБА_1 суд достовірно встановив, що вона більше 5 років до дня смерті ОСОБА_6 , тобто до відкриття спадщини, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, у зв`язку з чим має відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування відповідної земельної ділянки.

Разом з тим, враховуючи, що попередні спадкоємці не отримали свідоцтво по право на спадщину на відповідну земельну ділянку, то відповідно до вищенаведених положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спадкове майно, на підставі чого суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,207,259,263-265 ЦПК, ст. ст. 16, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 4,49 га, яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011023, виданого 06.07.2000 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.09.2024 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников