Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/16065/24
Провадження №2/752/6285/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяви не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, зокрема позивача та відповідачів; до позовної заяви не додано документи та докази, перелік яких зазначений у позовній заяві, та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви не додано копії позовної заяви разом із копіями всіх документів, що додаються до неї, у 2 екземплярах для вручення відповідачам; до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 1768,35 грн.
Копія вказаної ухвали суду була направлена на поштову адресу позивача та повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за його адресою, що підтверджується довідкою на поштовому конверті від 17.08.2024.
На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не надав до суду належно оформлених вищевказаних документів.
Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 06.08.2024, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко
Судове рішення № 121568661, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16065/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: