Рішення № 121568136, 30.08.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2305/24

Провадження № 2-о/650/81/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участісекретаря судовогозасідання -Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:Апостолівська міськарада обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, сарай, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю.

05 червня 2023 року заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 отримав відмову.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа:Апостолівська міськарада в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Заст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, сарай, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 10720694 від 30.11.2011 року.

Померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що матір`ю його є ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ). Прізвище « ОСОБА_6 » мати отримала після укладення шлюбу з батьком заявника ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстр шлюбу серії НОМЕР_4 ).

05 червня 2023 року заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва

про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 отримав відмову.

Постановою нотаріуса від 05 травня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право

на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що заявник на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не може надати документи, які підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що встановленнявказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а встановити данийфакт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,76-78,81,258,263,268,272,293,294,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК