Постанова № 121567829, 12.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4596/24

3/583/1745/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративні матеріали,що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2021 року органом 5912,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього 05 вересня 2024 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані повторно протягом року порушив обмеження термінового заборонного припису кривдника, винесеного відносно нього 05 вересня 2024 року, так як прийшов додому і розбив віконне скло. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 вересня 2024 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області об`єднано справу № 583/4597/24, провадження № 3/583/1746/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із справою № 583/4596/24, провадження № 3/583/1745/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 583/4432/24, провадження № 3/583/1682/24.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 20/.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є сином його дружини, проживає разом з ними, постійно вживає спиртні напої, нічим не займається. 05 вересня 2024 року вранці він повернувся додому з лікарні, де вони всі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив як ОСОБА_2 разом з незнайомим йому чоловіком сиділи на кухні та вживали спиртні напої. Він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_2 став ображати його брутальною лайкою. Він зателефонував до відділу поліції, приїхали поліцейські та видворили їх з будинку. Цього ж дня близько 15 години ОСОБА_2 повернувся додому в нетверезому стані та розбив вікна в будинку. ОСОБА_2 постійно вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи не сплачує, так як ніде не працює.

Суддя з урахуванням думки потерпілого, який повідомив що ОСОБА_2 обізнаний про судове засідання, так як був повідомлений через суд та він йому декілька разів нагадував, вважає за можливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2024 року серії ВАВ № 007121 та серії ВАВ № 007122; письмовими поясненнями потерпілого; електронними рапортами старшого інспектора-чергового Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05 вересня 2024 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 12 березня 2024 року про накладення стягнення на ОСОБА_2 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2024 року за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 680,00 грн; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 419929 від 05 вересня 2024 року, яким встановлено заходи: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою /а.с. 2-6, 12-17/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова