Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 464/5336/24
Провадження № 2-а/459/42/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2024 року суддя Червоноградськогоміського судуЛьвівської області ОтчакН.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з адміністративним позовом, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до відповідачів: Відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2024 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови передано Червоноградському міському суду Львівської області для розгляду, оскільки встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.
Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Місце проживання позивача Львівська обл., Червоноградський р-н. (до утворення (ліквідації) районів - Радехівський район), с. Лопатин, вул. Польова, 10.
Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Радехівському районному суду Львівської області.
З огляду на викладене та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України зазначену справу слід передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 29, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови, передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а).
Копію ували надіслати сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 121567445, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5336/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: