Ухвала суду № 121567435, 12.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1127/24

1-кп/465/810/24

У Х В А Л А

12.09.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали №12023141370001063 від 14.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

На даний час до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і такий перебуває в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Чергове судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 призначено на 13.30 год. 13.09.2024 року.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема при необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як встановлено судом, у судове засідання, призначене на 15.30 год. 12.09.2024 року, працівниками конвойної служби було доставлено під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, до початку судового засідання останній заявив про погане самопочуття, у зв`язку з чим було викликано бригаду швидкої медичної установи. За результатами обстеження та згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги №456 від 12.09.2024 року ОСОБА_4 направлено у приймальне відділення 8-ї МКЛ м. Львова для огляду, у зв`язку з чим останнього було доставлено до вказаного медичного закладу для надання медичної допомоги.

В подальшому у телефонному режимі працівниками конвойної служби було повідомлено суд, що після огляду та консультування ОСОБА_4 у лікарні обвинуваченого скеровано до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" для подальшого тримання під вартою, загроза життю ОСОБА_4 відсутня.

З урахуванням наведеного, а також того, що раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до 13.09.2024 року включно, при цьому, у зв`язку з вищенаведеними об`єктивними причинами розгляд справи 12.09.2024 року, в тому числі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, без участі обвинуваченого неможливий, що вимагає від суду вжиття необхідних термінових заходів для забезпечення розгляду клопотання прокурора, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з утриманням в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", 12.09.2024 року госпіталізовувався до медичного закладу для надання медичної допомоги, суд вважає, що наступне судове засідання з обвинуваченим доцільно провести в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення, в якій обвинувачений на даний час перебуває.

З наведенихміркувань такеруючись ст. 336 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12023141370001063 від 14.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, 13вересня 2024року о13.30год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Доручити адміністрації Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведеннядистанційногосудовогозасідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)" з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги частин 4 і 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Про час і місце розгляду справи повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1