Ухвала суду № 121566923, 11.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8101/21

Провадження № 1-кп/643/438/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно зухвалою колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду від18грудня 2023року,задоволено клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 ,ухвалено кримінальне провадження №643/8101/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13 лютого 2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 14 лютого 2024 року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 лютого 2024 року призначив підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_10 перебуває в лавах Збройних Сил України на захисті країни, у зв`язку з чим просив вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 303 КК України, позаяк його підзахисний призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби. Зазначив, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила, що її підзахисний ОСОБА_11 перебуває в лавах Збройних Сил України на захисті країни, у зв`язку з чим просила виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 303 КК України, з огляду на те, що її підзахисний призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. З наведених обставин просила зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_11 з військової служби. Посилалася, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_11 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що його підзахисний ОСОБА_12 перебуває в лавах Збройних Сил України на захисті країни. З огляду на наведені обставини просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 303 КК України, позаяк його підзахисний призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Просив зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби. Зазначив, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_12 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники не заперечували проти задоволення клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши клопотання захисників, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотань, матеріалів кримінального провадження, доходить такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Верховний Суд у постанові від 20 серпня 2020 року, прийнятій у справі №344/20740/18, провадження №51-874км20, виснував, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час. Також, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію. Згідно з Указом Президента України №735/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» мобілізацію продовжено. Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_10 , солдата резерву 4 взводу рядового складу 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 02.08.2022 №83-РС на посаду водія відділення управління мінометної батареї, ВОС-790037А, з 08.08.2022. Згідно з витягом з наказу №116 від 22.04.2023 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_10 , головного техніка мінометної батареї допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою командира 2 мінометного взводу окремої мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_6 з 22.04.2023. Згідно з інформацією, наданою суду Військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_16 №1571/6885 від 11.07.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу мінометної батареї.

Згідно з інформацією, наданою суду Військовою частиною НОМЕР_3 Збройних Сил України №2069/2/5.9/384 від 09.07.2024 за підписом начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_7 полковника ОСОБА_17 , молодший сержант ОСОБА_12 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та на теперішній час перебуває у районі виконання завдань щодо захисту територіальної цілісності України та стримуванні збройної агресії з боку російської федерації. Як убачається з Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 01.01.2024 молодшого сержанта ОСОБА_12 , сержанта резерву НОМЕР_8 запасної роти військової частини НОМЕР_3 , призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_3 (по особовому складу) від 30 грудня 2023 №139-РС, начальником 2 радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_3 , ВОС-515468А.

Як убачається з довідки №2046 від 24.05.2024, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_18 , старший лейтенант ОСОБА_11 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 24.12.2022 по теперішній час.

Правилами ч. 1ст. 335 КПК Україниунормовано, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

За змістом положень ст.7, ч. 1 ст.21 КПК Українидержава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Відтак, ураховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на військовій службі та з огляду на вказані обставини не мають можливості з`явитися до суду, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинувачених неможливий, суд доходить висновку про необхідність виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та зупинити судове провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Водночас, суд зважає на те, що у даному кримінальному провадженні, окрім обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинуваченими є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , стосовно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Однак відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через їх призов на військову службу за мобілізацією, на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, як це унормовано положеннями ст. 28 КПК України та визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки щодо них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби, а судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_13 слід продовжити.

Керуючись ст. 217,334,335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, - зупинити до звільнення останніх з військової служби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, - передати до канцелярії Московського районного суду м.Харкова для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1