Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2925/24 № 3/610/765/2024м. Балаклія11 вересня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
04.08.2024 о 21.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду ОСОБА_1 через раптово виниклі неприязні відносини під час сварки з донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 один удар кулаком по обличчю, а ОСОБА_3 один удар кулаком по голові, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілих.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи за вказаними в матеріалах справи адресами місця проживання (а.с.29-30, 31-32), однак в судове засідання не прибули.
Протоколами серії ВАД №256414 та серії ВАД №256437 від 09.08.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень. В протокольних поясненнях з протоколами погодився.
Окрім того, його вину доведено: рапортами працівників поліції від 04.08.2024 та від 05.08.2024; протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинені ОСОБА_1 правопорушення від 04.08.2024; заявою ОСОБА_2 від 05.08.2024; довідками КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» щодо наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 .
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 121566564, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 11.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2925/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: