Ухвала суду № 121565548, 12.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8786/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

за участі учасників:

представника позивача -адвокат Білоцерковець Ю.С.

представник відповідача адвокат Свида О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» Білоцерковець Юлія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.08.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 941,33 грн.

В судовому засіданні 12.09.2024 року:

-представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав, просив прийняти та розглядати спір по суті на підставі зменшених позовних вимог. Крім того просив повернути суму сплаченого судового збору у сумі 30010,16 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог;

-представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свида О.Г. не заперечував відносно прийняття заяви про зменшення позовних вимог;

-відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Матвєєва О.С. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, будь яких заяв та клопотань не подали, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що про наявність справи на розгляді в суді обізнані, оскільки подали відзив на позовну заяву.

З врахуванням викладеного, суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представник адвокат Матвєєвої О.С.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі ще не завершено, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно доп.1ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32432,56 гривень із врахуванням коефіценту 0,8 на підставі ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, позовні вимоги позивачем зменшено до 63941,33 гривні, а відтак судовий збір з врахуванням коефіценту 0,8 має складати 2422,4 гривні.

Враховуючи викладене сума судового збору, яка підлягає поверненню складає 30010, 16 гривень (32432,56-2422,4=2422,4).

У зв`язку з наведеним суд вважає, що позивачу слід повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 30010,16 гривень у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України,ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» Білоцерковець Юлія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням зменшених позовних вимог відповідно до заяви від 21.08.2024 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», (ЄДРПОУ 44628749) частину сплаченого судового у розмірі 30010 (тридцять тисяч десять) гривень 16 копійок сплаченого відповідно до квитанції № X07X-57k4-H5E8-M6X2 від 10.06.2024 року.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.