Ухвала суду № 121565141, 11.09.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/347/24

Провадження № 2/535/347/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/347/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

29 квітня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором №4501289 від 24.05.2021 року у розмірі 89700,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`являється, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто представника позивача.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та її представника для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст.43ЦПКУкраїни у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним, розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223ЦПК України, суд,

постановив

Розгляд цивільної справи за позовомТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відкласти на13 год 20 хв 11 жовтня 2024 року.

Визнати явку представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Михайла Едуардовича в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев