Ухвала суду № 121564994, 11.09.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1954/24

провадження № 2/527/718/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Глобине цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання батьківства, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання батьківства, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судово-молекулярної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

26 серпня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про зміну місця проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, в якому просив Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи змінити на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, мотивуючи, тим, що його фактичне місце проживання є територіально відділеним від експертної установи запропонованою позивачкою та виходячи зі свого матеріального становища, він не зможе бути присутнім при проведенні експертизи в м.Дніпрі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст.76,102 ЦПК Українивисновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а самевстановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судово-молекулярну генетичну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити запитання запропоновані позивачкою: - чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі визначеній відповідачем, зважаючи на те, щоекспертна установа запропонована позивачкою має територіальну віддаленість, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004 м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 109,143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства,внесення відомостейпро особубатька доактового записупро народженнядитини судово-молекулярнугенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004 м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,моб.тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно доякого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Т. В. Левицька