Ухвала суду № 121562017, 12.09.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2024 року Черкаси справа №925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;

за участі прокурора Архипенко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № 7123155100:03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.

Справа відкрита до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.08.2024 суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і визначив минуле засідання у справі як підготовче.

В засідання 12.09.24 представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 11.09.2024 просить засідання перенести через хворобу і ніякі клопотання без його участі не розглядати.

В справу з`явився представник Черкаської обласної прокуратури.

Через канцелярію суду від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява від 11.09.2024 про вступ прокурора до розгляду справи, яку представник прокуратури в засіданні оголосив та підтримав.

Представник відповідача не має заперечень проти вступу прокурора у справу.

Прокурор вказав, що за результатами моніторингу реєстру судових рішень було з`ясовано про розгляд даної справи і за предметом спору встановлено, що частина спірної земельної ділянки площею 8,0100 га має в своїх межах пам`ятку археології - поселення трипільської культури - Маньківка-ІІ.

За правилами ст. 17, 34 ЗУ "Про охорону культурної спадщини" усі пам`ятки археології перебувають в державній власності. Межі території пам`яток, охоронних зон включаються до проектів землеустрою та до відомостей в ДЗК.

В справу вже подано про це докази.

Прокурор вказує, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, належить до земель історико-культурного призначення і повноваженнями щодо розпорядження нею наділена Черкаська обласна військова адміністрація.

За правилами ст.53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Процедурні питання вступу прокурора в справу з метою захисту інтересів держави на земельні ділянки із об`єктами культурної спадщини прокурором обґрунтовані і дотримані.

Отже прокурора слід допустити до участі у справі незалежно від доводів та заперечень сторін спору з даного питання.

Прокурор вказав, що ним подано в справу клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Черкаську обласну військову адміністрацію та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної військової адміністрації.

З даним клопотанням сторони завчасно не ознайомлені.

Дане клопотання також не може бути вирішено і з урахуванням відсутності в засіданні представника позивача. Тому його розгляд слід відкласти на наступне засідання.

Представник відповідача повідомив про наявність рішення суду у справі № 925/703/20 від 14.08.2020, яке набрало законної сили і вважає, що встановлені в ньому обставини набуття прав на земельні ділянки для ведення ФГ матимуть істотне значення для вирішення справи.

Суд для перевірки відомостей, повідомлених відповідачем, виготовив з Діловодства суду примірник рішення у даній справі та приєднав його до справи.

Відповідач також вказав, що в даний час частина земельних ділянок, які утворені шляхом поділу спірної земельної ділянки, вже відчужені на аукціоні (права на них), що теж може мати значення для правильного вирішення спору і докази про що відповідач надасть в наступне засідання, оскільки вони з`явилися лише під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного і можливої зміни обставин у взаємовідносинах сторін, суд вважає за доцільне засідання перенести, продовжити всім учасникам справи строк надання документів з процесуальних питань і доказів в порядку ст. 119 ГПК України.

Керуючись 53, 55,119, 182,183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити прокурора до участі у справі за заявою Черкаської обласної прокуратури від 11.09.2024.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 30 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти розгляд клопотання прокурора від 12.09.2024 про залучення третіх осіб до участі у справі до наступного засідання.

Запропонувати учасникам подати в справу всі необхідні пояснення і докази з урахуванням виникнення нових обставин у відносинах сторін чи судових рішень, які набрали законної сили і можуть бути враховані судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських