Ухвала суду № 121561894, 11.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2466/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98; код ЄДРПОУ: 02981010834) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ: 00032945) до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; код ЄДРПОУ: 21560766) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності за участю представників:

прокуратури Владимирець А.О., посвідчення №072888 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача Полегенька К.А., довіреність №9261 від 09.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд:

1) усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтво про право власності від 11.04.2008, виданого Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області, в частині передачі у власність АТ «Укртелеком» підвальних приміщень (приміщення № 12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6 кв. м, які є захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою в нежитловій будівлі літ. «А1» за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту №79573, площею 61,6 кв. м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А1» (приміщення № № 12, 20, 21, 22) за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118.

2) визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на підвальні приміщення (приміщення №№ 12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6 кв. м, які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79573, розташованою в нежитловій будівлі літ. «А1» за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118,

а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 прийнято позовну заяву (вх.№2466/24 від 16.07.2024) Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2466/24. Призначено підготовче засідання на 07 серпня 2024 року о 11:00.

Протокольною ухвалою від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 04.09.2024 об 11:30.

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 об 12:30.

10.09.2024 до суду надійшло клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача у справі, в якому просить суд залучити до участі у справі № 922/2466/24 співвідповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560045).

В обґрунтування клопотання (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача у справі представник заявника зазначає, що АТ «Укрпошта» та АТ «Укртелеком» є співвласниками адміністративної будівлі за адресою: вул. Харківська, 118, м. Чугуїв, Харківська обл.

Згідно технічного паспорта на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище № 79573, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118, складається з приміщення за літ. А1, зокрема приміщення №12, 20 (коридор, площею 8,4 кв.м), 21, 22.

До матеріалів справи відповідачем долучено Акт розподілу виробничих та допоміжних приміщень будівлі адмінзданія між співвласниками: Харківською дирекцією ВАТ «Укртелеком» та Харківською дирекцією УДППЗ «Укрпошта», згідно з яким на виконання Постанови колегії Міністерства зв`язку України від 24.05.1994 №10, Наказу Міністерства зв`язку України від 20.11.1994 №179 та Наказу ОПЕЗ «Харківтелеком» №51 від 03.03.1997 було проведено розподіл приміщень та передача з балансу на баланс вартості приміщень по будівлі адмінзданія, які знаходиться в спільній власності, зокрема приміщення №18 в підвалі адмінбудівлі, площею 8,4 кв.м.

Отже, приміщення №20 (згідно техпаспорту, №18 згідно акту розподілу приміщень), площею 8,4 кв.м на даний час перебуває у спільній власності АТ «Укртелеком» та АТ «Укрпошта» і є складовою частиною захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) №79573, яка є предметом позову в даній справі, а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрпошта» як співвласника спірного приміщення.

10.09.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника Акціонерного товариства "Укртелеком" адвоката Полегенько К.А. (вх.№22723 від 10.09.2024) стосовно залучення до участі у справі №922/2466/24 Акціонерного товариства «Укрпошта».

У підготовчому засіданні 11.09.2024 представник прокуратури підтримала клопотання (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача та просила його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства "Укртелеком" у підготовчому засіданні 11.09.2024 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання (вх.№22723 від 10.09.2024).

Представник Фонду державного майна України у підготовче засідання 11.09.2024 не з`явився, ухвалу повідомлення від 04.09.2024 доставлено до Електронного кабінету Фонду державного майна України 04.09.2024.

Розглянувши клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 47 ГПУ України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно частини 1 та частини 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно частини 1 та частини 2 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За приписами статей 356 та 368 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Так, Чугуївська окружна прокуратура Харківської області звернулась з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118 та визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на підвальні приміщення (приміщення №№ 12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6 кв. м, які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79573, розташованою в нежитловій будівлі літ. «А1» за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 118.

З матеріалів справи вбачається, що приміщення № 20 (згідно техпаспорту, №18 згідно акту розподілу приміщень), площею 8,4 кв.м на даний час перебуває у спільній власності АТ «Укртелеком» та АТ «Укрпошта» і є складовою частиною захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) № 79573, яка є предметом позову в даній справі, а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрпошта» як співвласника спірного приміщення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача у справі та залучення до участі у справі №922/2466/24 у якості співвідповідача Акціонерного товариства «Укрпошта».

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2024 про відкриття провадження у справі зазначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 16.09.2024.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних праві законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

З огляду на зазначене, задля забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне і об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України на 30 днів.

Таким чином, строк підготовчого провадження спливає 16.10.2024.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги залучення до участі у справі №922/2466/24 у якості співвідповідача Акціонерного товариства «Укрпошта», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 47, 48, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. (вх.№22708 від 10.09.2024) про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/2466/24 Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, б.22, код ЄДРПОУ: 21560045) в якості співвідповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09 жовтня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Керівнику Чугуївської окружної прокуратури Харківської області направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви разом з додатками. Докази направлення надати до суду.

Залученому співвідповідачу згідно статті 165 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює залученому співвідповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Встановити залученому співвідповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко