Ухвала суду № 121561447, 09.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024Справа № 914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місто Львів

до відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, місто Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 10.03.2021 суд постановив призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54); на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

14.05.2024 року на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали господарської справи №914/2728/19 разом із клопотанням про витребування документів вих.№3919/10/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№1870/24), перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.05.2024 поновлено провадження у справі №914/2728/19 та призначено підготовче засідання на 30.05.2024. Вказаною ухвалою зобов`язано сторін надати суду наступні документи:

-електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації;

- дефектні акти в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі;

- журнали ведення робіт, журнали ведення технічного нагляду в повному обсязі;

- відомості про проведення: експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час;

- в разі проведення на об`єктах дослідженні робіт: з експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час надати проектно-кошторисну документацію, первинну звітну документацію, журнали ведення робіт, журнали ведення технічного та авторського нагляду.

Ухвалою від 30.05.2024 суд відклав підготовче засідання на 12.06.2024 та повторно зазначив документи, які мають надати сторони.

Представники відповідача в підготовче засідання 12.06.2024 з`явилися, в судовому засіданні просили змінити найменування відповідача. Щодо неподання документів, зазначили, що такі зберігаються в архіві та для їх подання потрібно час.

Ухвалою від 12.06.2024 суд задовольнив клопотання представників відповідача про зміну найменування відповідача, постановив змінити найменування відповідача у справі з Служба автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009) на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009) та відклав підготовче засідання на 26.06.2024.

Вказаною ухвалою від 12.06.2024 суд попередив сторін, що у разі незадоволення клопотання експерта, ухвала Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №914/2728/19 (експертиза №2071), буде залишена без виконання.

Таким чином, суд неодноразово відкладав розгляд клопотання судового експерта, у зв`язку з неподанням сторонами документів.

02.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов лист б/н (вх.№17200/24), у якому вказано, що на виконання ухвали від 20.05.2024 у справі №914/2728/19 Господарського суду Львівської області відповідачем не приймались та не оплачувались роботи, відповідно відсутні акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали ведення робіт, електронні версії первинної звітної документації та будь-які інші матеріали.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.07.2024 не забезпечив, проте, 03.07.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н (вх.№17225/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою від 03.07.2024 суд відклав підготовче засідання на 11.07.2024 та повторно зазначив документи, які має надати позивач.

11.07.2024 від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів б/н від 10.07.2024 (вх.№17898/24), а саме: електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації на електронному носії (диску); дефектні акти; журнали ведення робіт; первинну документацію подорожні листи автомобілів, видаткові накладні про придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт, товарно-транспортні накладні, наряд-завдання, табелі обліку робочого часу працівників філії.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2024 повідомила суд про те, що у зв`язку з перебуванням позивача в процесі ліквідації, для надання усіх документів необхідний час та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати всі документи. Також позивач зазначила, що акти на закриття прихованих робіт по договору підряду №01-04/18 від 05.01.2018 не оформлялись, оскільки приховані роботи не виконувались.

Таким чином, суд, для надання можливості позивачу повністю виконати вимоги клопотання експерта про витребування документів, неодноразово відкладав розгляд клопотання судового експерта, у зв`язку з неподанням позивачем документів.

04.09.2024 від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів б/н від 20.08.2024 (вх.№3315/24), а саме: електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації на електронному носії (диску); дефектні акти; журнали ведення робіт; первинну документацію подорожні листи автомобілів, видаткові накладні про придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт, товарно-транспортні накладні, наряд-завдання, табелі обліку робочого часу працівників філії. Також, у супровідному листі позивач зазначив, що акти на закриття прихованих робіт по договору підряду №01-04/18 від 05.01.2018 не оформлялись, оскільки приховані роботи не виконувались.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2024 не забезпечив, проте, 05.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. № 21811/24), в якому повідомив про те, що станом на 05.09.2024 останнім надано до матеріалів справи увесь обсяг документів згідно вимог експерта. У вказаному клопотанні просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, усі надані позивачем матеріали скерувати для проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час виконання експертизи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2024 не забезпечив, його явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), встановлено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Позивач долучив до матеріалів справи додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта. На підставі наявних у матеріалах справи доказів та долучених позивачем додаткових документів буде складатись висновок експерта, який як доказ у справі буде оцінюватись судом при прийнятті рішення у справі разом з іншими доказами, за правилами встановленими статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Зупинити провадження у справі для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 10.03.2021.

2.Матеріали справи №914/2728/19 з наданими позивачем документами, а саме:

- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації на електронному носії (диску);

- дефектні акти;

- журнали ведення робіт;

- первинну документацію подорожні листи автомобілів,

- видаткові накладні про придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт,

- товарно-транспортні накладні,

- наряд-завдання,

- табелі обліку робочого часу працівників філії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2024

Суддя Сухович Ю.О.