Ухвала суду № 121561421, 11.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2024 р. Справа № 464/5382/21

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення безпідставно набутих коштів на суму 2013132,88 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: М.Ковела представник,

Від відповідача: О.Цибак представник.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 07.02.2024 скасовано рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13.06.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 15.05.2023 про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 справу № 464/5382/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

28.03.2024 проведено автоматизований розподіл і справу №464/5382/21 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 справу прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2024. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3374/24 від 10.09.2024).

Відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3376/24 від 10.09.2024).

У судовому засіданні 10.09.2024 оголошувалася перерва до 11.09.2024.

У судовому засіданні 11.09.2024 представник позивача подав заяву вх.3394/24 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.48 ГПК України.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

Враховуючи заяву позивача, думку відповідача, беручи до уваги обставини справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Щодо поданих заяв сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

У судовому засіданні 11.09.2024 представники позивача та відповідача підтримали свої заяви про затвердження мирової угоди, які фактично однакові за змістом.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана директором позивача та директором відповідача, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб.

Як визначено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки у тексті мирової угоди сторони погодили питання відшкодування судових витрати, судом це питання не розглядається.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи все вищевикладене, подана мирова угода підлягає затвердження, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.48, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на належного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2.Затвердити мирову угоду у справі №464/5382/21, укладену між Львівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 2013132,88 грн у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №464/5382/21за позовною заявою Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 013 132, 88 грн

м.Львів 09 вересня 2024

Ми, що нижче підписались, сторони у справі № 464/5382/21, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме:

Львівська міська рада (адреса: 79006, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04055896), надалі іменується - «Стягувач, Позивач», від імені та в інтересах якої діє директор юридичного департаменту Львівської міської ради - Пайонкевич Гелена Казимирівна, яка наділена повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені Позивача згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується - «Відповідач, Боржник», з другої сторони,

діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем щодо стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 013 132,88 грн за користування земельними ділянками на АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 46,192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем зі сплати безпідтавно збережених коштів за користування земельними ділянками комунальної власності площею 0,4588 га з кадастровим номером 4610136800:02:003:0023 та 0,2758 га з кадастровим номером 4610136800:02:003:0024 на АДРЕСА_3 , за період з 01.07.2018 по 01.07.2021 на момент укладення цієї мирової угоди складає 2 013 132, 88 грн (два мільйони тринадцять тисяч сто тридцять дві гривні 88 копійок).

2. Відповідач гарантує, що вказана сума боргу у розмірі 2 013 132, 88 грн (два мільйони тринадцять тисяч сто тридцять дві гривні 88 копійок) буде сплачена ним протягом 36 (тридцяти шести) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, згідно з таким графіком погашення заборгованості:

-55920,35гривеньсплачуютьсядо 29.09.2024 р.; -55920,35гривеньсплачуються301.10.2024р.до29.10.2024Р--55920,35гривеньсплачуються301.11.2024р. до29.11.2024Р-- 55920,35гривеньсплачуються301.12.2024р. до29.12.2024Р--55920,35гривеньсплачуються301.01.2025р. до29.01.2025Р-- 55920,35гривеньсплачуються301.02.2025Р-до29.02.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.03.2025Р-до29.03.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.04.2025Р-до29.04.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.05.2025Р-до29.05.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.06.2025Р-до29.06.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.07.2025Р-до29.07.2025Р-- 55920,35гривеньсплачуються301.08.2025Р-до29.08.2025Р-- 55920,35гривеньсплачуються301.09.2025Р-до29.09.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.10.2025Р-до29.10.2025Р--55920,35гривеньсплачуються301.11.2025 ІР-до29.11.2025Р-

-55920,35гривеньсплачуються301.12.2025р. до29.12.2025 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.01.2026Р-до29.01.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.02.2026р. до29.02.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.03.2026Р-до29.03.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.04.2026Р-до29.04.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.05.2026Р-до29.05.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.06.2026Р-до29.06.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.07.2026р. до29.07.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.08.2026Р- до29.08.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.09.2026Р- до29.09.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.10.2026Р-до29.10.2026 р.;-55920,35гривеньсплачуються301.11.2026р. до29.11.2026р.;-55920,35гривеньсплачуються301.12.2026р. до29.12.2026 р.-55920,35гривеньсплачуються301.01.2027Р- до29.01.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.02.2027р. до29.02.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.03.2027Р- до29.03.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.04.2027Р-до29.04.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.05.2027р. до29.05.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.06.2027р. до29.06.2027 р.-55920,35гривеньсплачуються301.07.2027р. до29.07.2027 р.-55920,63гривеньсплачуються301.08.2027р. до29.08.2027 р.Реквізити для здійснення оплати до місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади:розрахунковийрахунок№ UA758999980314000544000013933, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач: ГУК Львів/Львівська ТГ/24060300, ЄДРПОУ 38008294. код класифікації доходів бюджету 24060300.

3.Відповідач в строк до 01.11.2024 повертає Позивачу сплачений Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 464/5382/21 судовий збір у розмірі ЗО 197 грн (тридцять тисяч сто дев`яносто сім гривень).

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.Дана мирова угода є обов`язковою для Позивача та Відповідача і підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Львівської області відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Провадження у справі № 464/5382/21 відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

8.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9.Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

10.У випадку невиконання (неповного виконання) Відповідачем у порядку та строк, які визначені цією мировою угодою зобов`язань, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження (про примусове виконання рішення суду).

11. Ця мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному для Львівської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач (Позивач) Львівська міська рада 79006, Львівська обл, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896 Представник ЛМР Директор юридичного департаменту Гелена ПАЙОНКЕВИЧ (діє згідно відомостей в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)Боржник (відповідач) ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець Ніна ЖУК3.Закрити провадження у справі №464/5382/21.

4.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5.Стягувачем за цією ухвалою є Львівська міська рада (79006, Львівська обл, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896).

5. Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Інформацію у справі №464/5382/21 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 13.09.2024.

Суддя Козак І.Б.