Ухвала суду № 121560815, 12.09.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Родіонова О. В., довіреність №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Примак В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1097903 від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких, 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання на 18.06.2024 о 09:30; витребував від відповідача, за наявності, докази погашення заявленої заборгованості (а. с. 53).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 15.08.2024 (вх. г/с №01-44/2357/24) про збільшення позовних вимог у справі, а саме, суми заявленої до стягнення основної заборгованості до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).

29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені (а. с. 111 - 118).

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд, серед іншого, призначив підготовче засідання для розгляду справи та відповідних заяв сторін на 12.09.2024 о 09:30 (а. с. 120).

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримала заяву про збільшення позовних вимог від 15.08.2024 з підстав, у ній викладених.

Представник відповідача в засіданні суду проти збільшення позовних вимог заперечив та просив зменшити розмір нарахованої пені до однієї гривні.

Щодо заяви позивача від 15.08.2024 про збільшення позовних вимог у справі, а саме, суми заявленої до стягнення основної заборгованості до 1713003,70 грн слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про збільшення позовних вимог на суму 381664,90 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 15.08.2024 (вх. г/с №01-44/2357/24) про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Приватного підприємства "Стрим Лайф" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 1997079,56 грн з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)