Ухвала суду № 121559415, 11.09.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/239/24

УХВАЛА

11.09.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

13.03.2024 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Погребищенський районний суд Вінницької області від 18.03.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

11.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить повернутися на стадію підготовчого засідання та витребувати докази по справі, а саме: з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону в Україну та з України ОСОБА_2 за період з травня 2023 року по теперішній час.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши доводи клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання та витребувати з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням пункту виїзду та напрямку слідування у період з травня 2023 року по день надання суду відповіді, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Повернутися на стадію підготовчого судового засідання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням пункту виїзду та напрямку слідування у період з травня 2023 року по день надання суду відповіді.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Б. Хмельницького, 51 м. Погребище Вінницька обл., 22200) до 11.10.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя