Судовий наказ № 12155919, 09.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 листопада 2010 року м.Мелітополь Справа № 2-н-606/2010 р.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією за період з 06.12.2008 року по 02.07.2010 року, в розмірі 3164,59 грн., суми 3% річних, в розмірі 115,28 грн., інфляційних нарахувань, в розмірі 378,84 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., відповідно до п.1, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.526, 625 ЦК України, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 72309, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Фрунзе, 15) заборгованість за користування електричною енергією, за період з 06.12.2008 року по 02.07.2010 року, в розмірі 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 59 копійок, перерахувавши їх на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму 3% річних, в розмірі 115 (сто пятнадцять) гривень 28 копійок, інфляційні нарахування, в розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 84 копійки, та судові витрати, повязані з оплатою судового збору, в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на п/р 260084170 в МвЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

2. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ___ В.І.Баранов

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2010 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____» _____ 2013 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ______ В.І.Баранов