Рішення № 121558602, 12.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18092/23

Провадження № 2/761/2483/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра Позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала по день смерті в КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої зокрема входить 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала останній на праві власності. З 24 лютого 2022 року до 11 листопада 2022 року територія Херсонської області знаходилась в окупації. З вищевказаними обставинами багато людей з Херсону евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Також зазначила, що з травня 2022 року було втрачено зв?язок з сестрою та керівництвом психоневрологічного інтернату, в якому вона утримувалась. Так як, тривалий час були відсутні відомості щодо сестри позивача, Дарницьким УП ГУ Національної поліції в м. Києві, було порушено кримінальне провадження №12023100020000114 від 06.01.2023, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. Завдяки розшуковим діям працівників поліції, позивачу стало відомо про смерть сестри тільки в травні 2023 року. 10.05.2023. З метою оформлення спадщини, Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Левчука В.Ю., однак, у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено в листі від 10.05.2023р. №35/01-16. Позивачка також зазначає, що не прийняла спадщину, оскільки для її отримання не мала можливості у встановлений законом строк звернутись із відповідною заявою на підконтрольній Україні території внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України. У зв`язку із чим Позивачка звернулася до суду та просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті моєї рідної сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито 26.05.2023, відповідно до положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником Київської міської ради в адресу суду направлено відзив, де зазначено наступне. Спадкове майно перебуває за адресою АДРЕСА_1 , а отже інтереси КМР не порушено. Просить розглянути справу за його відсутності.

12 липня 2024 року Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва замінено відповідача Київську міську раду в справі №761/18092/23 на належного відповідача - Херсонську міську раду.

Представник Херсонської міської ради не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, як свідчать матеріали справи просить розглядати справу за її вдсутності.

Представник відповідача просив суд розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі вимог закону.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук В.,. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подачі пояснень по суті спору не скористався.

ОСОБА_2 просила розглянути справу за її відсутноті. Пояснення по суті справи від третьої особи не надходили.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала по день смерті в КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виданого 09.05.2023 актови запис №764.

Померла ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою позивачу ОСОБА_1 .

Родинні зв`язки між позивачкою та померлою підтверджують: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , видане міським РАЦС у м. Херсон від 10.08.1978, актовий запис №3090, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище на "ОСОБА_1", серігя НОМЕР_4 , видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсонавід 27.09.1997, актовий запис №712 (копії наявні в матеріалах справи).

Після смерті ОСОБА_3 залишила спадок частина квартири АДРЕСА_1 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до положень ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це визначено ст. 1217 ЦК України.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що за свого життя ОСОБА_3 , не склала заповіт.

За положеннями ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положнггями ст. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " (в редакції , яка діяла на момент виникненняя спірних правовідносин) у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука В.Ю. з заявою про прийняття спадщини за померлою сестрою, проте приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом №35/01-16 від 10 травня 2023 (копія наявна в матеріалах справи).

Часом відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

В свою чергу часом відкриття спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписами ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, актовий запис про смерть ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено 09.05.2023 р. Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Місце смерті ОСОБА_3. - Україна, Херсонська область, м. Херсон, селище міського типу Комишани.

Слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року ( зі змінами) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У період дії правового режиму воєнного стану встановлено обмеження руху транспортних засобів, введено комендантську годину.

Правовий режим війського стану діє на території України ві на день розгляду справи.

Позивач зазначає, і це підтверджується матеріалами справи, що її сестра померла померла на території Херсонської області, яка знаходилась в окупації до 11 листопада 2022 р.

Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення.

Так, позивачка була позбавлена в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України звернутись до нотаріуса з завою про прийняття спадщини у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року в справі № 487/2375/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17.

Аналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем є поважними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини строком в два місяці з дня набранняцим рішенням законної сили, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5,11-13,133-141,258,259,263,268, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 1268,1270,1272 ЦК України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 серпня 2024 року

Суддя: