Ухвала суду № 121558419, 12.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10751/22

Категорія 76

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Попазової Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Попазової Г.А. про участь у судовому засіданні 17.09.2024 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції позивачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Попазової Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук