Вирок № 12155704, 08.11.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-133/10 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, Бородянського району

Київської області, освіта вища, працюючого

оператором котельні в ЖКП «Немішаєве»

перебуває в цивільному шлюбу, має дитину

2006 р.н., в порядку ст.. 89 КК України не

судимого

за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2010 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області свідомо, умисно, шляхом крадіжки з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 придбав 593 плоди-коробочки на верхівкових стеблах, що містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, та являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, які в подальшому склав в рюкзак. Викрадений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 577, 404 грам ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України зберігав при собі в полі поблизу смт Яблунець до 05 години 30 хвилин 31.07.2010 року.

А 31.07.2010 року в період часу з 05 год 30 хв. до 05 год 51 хв ОСОБА_1 умисно будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України зберігаючи при собі переніс особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 577, 404 грам до залізничної станції смт Яблунець, що по вул. Вокзальній, 2 смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області. Цього ж дня близько 06 год 00 хв. ОСОБА_1 здійснив посадку в електропоїзд сполученням «Новоград-Волинський-Коростень», та незаконно будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України зберігаючи при собі без мети збуту перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 577, 404 грам до перегону ст.ст. Яблунець-Ушиця.

31.07.2010 року близько 06 години40 хвилин співробітниками міліції ЛПМ на ст.. Новоград-Волинський в приміському електропоїзді сполучення Новоград-Волинський Коростень на перегоні ст.. Яблунець-Ушиця, ОСОБА_1, був затриманий. Після чого ОСОБА_1, був доставлений до приміщення ЛПМ на ст.. Новоград-Волинський де цього ж дня близько 11 глдини 50 хвилин час проведення огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 577,404 грам., яку він викрав та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України незаконно, зберігав та перевозив без мети збуту.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові доказ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що він 30.07.2010 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 вирішив поїхати в смт. Яблунець Ємільчинського району щоб порибалити в ставку біля будинку діда. Коли вони йшли до ставу то він на одній із присадибних ділянок помітив рослини маку, які вирішив викрасти. На ставу він зі своїм знайомим риби не зловили і пішли на сіновал біля села, що переночувати, а коли його знайомий заснув то він сам біля 23 години пішов до присадибної ділянки, де він бачив рослини маку та викрав їх. 31.07.2010 року біля 06 год. 00 хв. електричкою зібрались їхати до дому. В електричці до них підійшли працівники міліції та запропонували їм пройти з ними для перевірки на причетність до вчинення злочинів. В ЛПМ на ст. Новоград Волинський співробітники міліції в присутності понятих провели огляд під час якого в нього в рюкзаку вони виявили 593 рослини маку, які вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.07.2010 року згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду в громадянина ОСОБА_1 в рюкзаку синього кольору з білими вставками з написом «Адідас», було виявлено 593 головки маку із стеблами довжиною по 15 см.

(а.с. 4-8);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2010 року згідно якого співробітники міліції в присутності понятих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено огляд присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2, під час проведення якого було виявлено кореневища рослин маку без головок. Як пояснив присутній під час проведення огляду ОСОБА_1, саме з вказаної ділянки він 30.07.2010 року викрав голівки маку

(а.с.19-21);

- висновком експертизи № 2/1492 від 03.08.2010 року відповідно до якого надані на дослідження плоди коробочки на верхівкових стеблах коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активі алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 577, 404 грам

(а.с.29-32);

- протоколом огляду предметів від 10.08.2010 року згідно якого було оглянуто: рюкзак синього кольору з білими вставками з надписом «Адідас» та замком типу блискавка, на якому знаходиться два металеві замки типу застібки. У вказаному рюкзаку знаходиться 593 головки маку їз стеблами довжиною по 15 см.

(а.с.33);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2010 року з фото таблицею до нього згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих без будь якого тиску на нього з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку крадіжки, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи

(а. с. 52-53);

- висновком судово медичної експертизи № 3513 від 21.09.2010 року згідно якої під час проведення судово медичного обстеження ОСОБА_1 виявлено рубець в правій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки

(а.с.81-82);

- висновком судово наркологічної експертизи № Д-805 від 23.09.2010 року згідно якої в ОСОБА_1 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин не виявлено. Примусового лікування не потребує

(а.с. 83);

.

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч.1 ст. 308 КК України, які виразились у викрадені наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1 що вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, в порядку ст.. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, влаштувався на роботу, має на утриманні дитину 2006 року народження, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі і за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та відповідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та відповідно до ст 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази макова солома підлягає знищенню, а рюкзак поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.308, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк триваістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: рюкзак синього кольору з білими вставками з надписом «Адідас» - повернути засудженому ОСОБА_1, 593 головки маку зі стеблами довжиною по 15 см. які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південно-західній залізниці - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 193 (сто девяносто три) гривні 32 копійки на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на р/р 31258272211843, код 25574601, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 за проведення судово хімічної експертизи та 74 (сімдесят чотири) гривні 60 копійок на рахунок: Обласне бюро судово - медичної експертизи, р/р 35427005002625, код 05503579, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 за проведення судово - медичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй