Ухвала суду № 121555817, 12.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/946/24

Провадження № 1-кс/375/103/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116250000040 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12024116250000040 внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншого володіння особи - земельної ділянки подвір`я, присадибних ділянок на території домоволодіння та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де останній зареєстрований та проживає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме - фіксації незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, інгредієнтів, необхідних для їх виготовлення, предметів пристосованих для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, а також виявлення медичної документації за допомогою якої ОСОБА_6 отримує препарат «Tab. Methadoni 0,01/0,025», що у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 клопотання та його мотиви підтримав повністю з підстав, в ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

21.05.2024 до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 21.05.2024 близько 11:53 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі зберігав блістер з написом «Метадон-3Н» із вмістом трьох таблеток, для власного вживання без мети збуту.

У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116250000040 від 22.05.2024 року (правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 309 КК України).

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію від ТОВ «Сатівус» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Сатівус» в період часу з 28.01.2023 по 18.10.2023. А тому з даного приводу відповідно до ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України проведено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що останній протягом вказаного періоду часу на постійній основі отримував препарат «Tab. Methadoni 0,01/0,025», що у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Також отримано інформацію від ТОВ «МІД КЛІНІК» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в ТОВ «МІД КЛІНІК» в період часу з 21.01.2022 по теперішній час. А тому з даного приводу відповідно до ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України проведено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що останній протягом вказаного періоду часу на постійній основі отримує препарат «Tab. Methadoni 0,01/0,025», що у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В ході досудового розслідування отримано відомості, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, Наказу № 200 від 27.03.2012 МОЗ України, перебуваючи одночасно у декількох закладах отримував препарат «Tab. Methadoni 0,01/0,025», що у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно отриманої інформації з КП КОР «Київське обласне БТІ» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Виходячи з викладеного, вбачається за необхідне провести обшук місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, подвір`я, присадибних ділянок на території домоволодіння та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є необхідність виявити та належним чином зафіксувати відомості про обставини вчинюваних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та виявити речі, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: рецептів виданих ТОВ «Сатівус» та ТОВ «Мід Клінік» та медичний препарат «Метадон -3Н», а також інших документів, які можуть свідчити про отримання ОСОБА_9 наркотичних засобів на підставі дозволів (рецептів ТОВ «Мід Клінік»).

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Прокурором відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку та належних до нього приміщеннях; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншого володіння особи - земельної ділянки, подвір`я, присадибних ділянок на території домоволодіння та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, інгредієнтів, необхідних для їх виготовлення, предметів пристосованих для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, а також виявлення медичної документації за допомогою якої ОСОБА_6 отримує препарат «Tab. Methadoni 0,01/0,025», що у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Дозволити проведення обшуку дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 12 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1