Постанова № 121555724, 12.09.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

12.09.2024 Справа №: 368/1177/24

провадження 3-в/368/9/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу посилаючись на те, що він тимчасово не працює та має складене матеріальне становище.

Розгляд заяви проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки недостатньо доказів про майновий стан ОСОБА_1 щодо наявності в його власності і користуванні рухомого та нерухомого майна, соціальних виплат, коштів на рахунках у банку, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу накладеного, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко