Постанова № 121555698, 08.07.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1605/24

Провадження № 3/366/1285/24

ПОСТАНОВА

ІменемУКРАЇНИ

08 липня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно допротоколу авторозподілусудової справиміж суддями,головуючим суддеювизначено суддюКорчкова А.А. Розгляд справи призначено на 08.07.2024.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202932 від 20.05.2024: 16.05.2024 близько 11:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого м/л ОСОБА_3 , перебуваючи на уроці фізичного виховання спеціально виконав кидок баскетбольного м`яча в живіт однокласниці ОСОБА_4 , 2011 р.н., внаслідок чого м/л ОСОБА_4 отримала забій передньої черевної порожнини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Протокол складено старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 05.07.2024 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, в якому також зазначила слухати справу без її участі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С., яка склала протокол, не вказано, який конкретно обов`язок, передбачений ст. 150 Сімейного кодексу України вона не виконала. Також зазначає, що оскільки подія мала місце під час навчального процесу, на уроці фізичної культури, тому вона, перебуваючи за місцем свого проживання, не могла вчинити інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Зауважує, що зі слів її сина, у нього дійсно був конфлікт з однокласницею ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він їй симпатизує але у відповідь на це ніяк не реагує, оскільки вона йому не подобається, тому ОСОБА_4 постійно провокує його задля привернення уваги. 16.05.2024, перебуваючи на уроці фізкультури, клас грав у баскетбол, і під час гри її син, роблячи пас, попав ОСОБА_4 в область живота, не маючи при цьому жодного умислу. Враховуючи викладене, вважає, що старший інспектор СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С. склала протокол відносно неї, не надала жодних допустимих доказів вчинення інкримінованого їй правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 202932 від 20.05.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- рапорт чергового ВП №1 Вишгородського РУП згідно з яким: 14.04.2024 о 17 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що з органів охорони здоров`я про те, що 16.05.2024 на уроці фізкультури учениці 7 класу Іванківського ліцею ОСОБА_4 однокласник влучив в живіт м`ячом. ОСОБА_4 госпіталізована до Іванківської ЦРЛ, д-з: тупа травма живота;

- копія заяви ОСОБА_5 від 20.05.2024, про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , 2011 р.н., який на уроці фізкультури спеціально вдарив м`ячом її онуку, ОСОБА_4 , 2011 р.н., опікуном якої вона являється;

- копія довідки, виданої КЗ Іванківської РР «Іванківська районна центральна лікарня», відповідно до якої, ОСОБА_4 , 2011 р.н., 16.05.2024 звернулась за допомогою, діагноз: забій передньої черевної порожнини;

- копія доповідної записки на ім`я директора Іванківського ліцею від вчителя фізичної культури ОСОБА_7 , відповідно до якої «16.05.2024 під час уроку фізичної культури ОСОБА_8 спеціально виконав кидок баскетбольного м`яча в живіт однокласниці ОСОБА_9 ». При цьому зазначив, що «подібні інциденти з ОСОБА_10 виникали і раніше. ОСОБА_10 неодноразово попереджався, мамі було повідомлено про поведінку Матвія». Також додав, що «під час уроку ОСОБА_11 жодного разу Матвія не провокувала»;

- копія письмових пояснень ОСОБА_4 , 2011 р.н. від 16.05.2024, отримані в присутності ОСОБА_12 , відповідно до яких, 16.05.2024 на уроці фізичної культури, під час гри в баскетбол, однокласник ОСОБА_8 кинув баскетбольний м`яч в неї в область живота;

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 , 2011 р.н. від 16.05.2024, отримані в присутності відповідно до яких, під час гри в баскетбол на уроці фізичної культури він намагався закинути м`яч в кільце, проте ОСОБА_13 намагалась відібрати у нього м`яч, при цьому махала руками, що йому не сподобалось і він кинув у неї баскетбольний м`яч, який потрапив їй в область живота, після чого вона впала та почала плакати. При цьому у поясненнях зазначено, що він повністю визнає свою вину та зобов`язується подібне не скоювати.

- довідка-характеристика на ОСОБА_3 , учня 7 класу, підписана директором Іванківським ліцею Іванківської селищної ради та класним керівником, відповідно до якої останній характеризується позитивно, проте зазначено, що протягом 2023-2024 н.р. у ОСОБА_14 були короткі сутички з окремими однокласниками, для врегулювання конфліктів, в окремих випадках, залучались представники ювенальної превенції, служби у справах сім`ї та дітей Іванківської селищної ради, батьки здобувачів освіти, задіяні в конфлікті та мама Матвія, ОСОБА_1 . При цьому зауважено, що батьки приділяють належну увагу вихованню сину, тримають зв`язок з адміністрацією ліцею та класним керівником, реагують на зауваження та виконують рекомендації;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що останній є неповнолітнім.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 16.05.2024 близько 11:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на уроці фізичного виховання, спеціально виконав кидок баскетбольного м`яча в живіт однокласниці ОСОБА_4 , 2011 р.н., внаслідок чого малолітня ОСОБА_4 отримала забій передньої черевної порожнини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджуються те, що у малолітнього ОСОБА_6 неодноразово виникали сутички та конфліктні ситуації з однокласниками, про що мати, як законний представник повідомлялася, але проведені бесіди з малолітнім ОСОБА_15 результату не дали, що свідчить про неналежне виховання батьками останнього, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіпопередження в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави слід стягнути відповідну суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 03.02.2009, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 03.02.2009, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України), в дохід держави судовий збіру розмірі605,60грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Текст постанови складено 11.09.2024.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ