Рішення № 121555548, 12.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4964/24

Провадження №2/359/2276/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 жовтня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту №425249-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 12 квітня 2022 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. 30 січня 2022 року позивач уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року. За цією угодою розмір кредиту був збільшений до 24922 гривень 25 копійок, розмір процентів за користування ним був визначений в сумі 25028 гривень 42 копійок, а розмір комісії в сумі 1800 гривень 00 копійок. Загальна сума кредиту була визначена в розмірі 51750 гривень 67 копійок, строк повернення якого був продовжений до 17 липня 2022 року. Крім того, 24 серпня 2022 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року. За цією угодою розмір кредиту був зменшений до 16282 гривень 25 копійок, розмір процентів за користування ним був визначений в сумі 53887 гривень 80 копійок, а розмір комісії в сумі 1800 гривень 00 копійок. Загальна сума кредиту була визначена в розмірі 71970 гривень 5 копійок, строк повернення якого був продовжений до 19 квітня 2023 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконала грошові зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 16282 гривень 25 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 54032 гривень 24 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 72114 гривень 49 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 72114 гривень 49 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-7410 від 20 травня 2024 року (а.с.106) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.129) вбачається, що ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року (а.с.105) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Бізнес позика», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2024 року (а.с.107-108) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвал Бориспільського міськрайонного суду, занесених до протоколів судових засідань від 23 липня та 12 вересня 2024 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 26 жовтня 2021 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 (а.с.25-27), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язалась щомісячно до 12 квітня 2022 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію.

3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції №456400836 від 26 жовтня 2021 року (а.с.63).

3.3. 30 січня 2022 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року (а.с.29-31). За цією угодою розмір кредиту був збільшений до 24922 гривень 25 копійок, розмір процентів за користування ним був визначений в сумі 25028 гривень 42 копійок, а розмір комісії в сумі 1800 гривень 00 копійок. Загальна сума кредиту була визначена в розмірі 51750 гривень 67 копійок, строк повернення якого був продовжений до 17 липня 2022 року.

3.4. 24 серпня 2022 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року (а.с.53-55). За цією угодою розмір кредиту був зменшений до 16282 гривень 25 копійок, розмір процентів за користування ним був визначений в сумі 53887 гривень 80 копійок, а розмір комісії в сумі 1800 гривень 00 копійок. Загальна сума кредиту була визначена в розмірі 71970 гривень 5 копійок, строк повернення якого був продовжений до 19 квітня 2023 року.

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не надала докази на підтверд-ження належного виконання грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року. Тому станом на 19 квітня 2023 року у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 16282 гривень 25 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 53887 гривень 80 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 71970 гривень 5 копійок (16282,25 + 53887,80 + 1800,00). Ці обставини підтверджуються додатковою угодою №2 від 24 серпня 2022 року до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року (а.с.53-55).

5.2. В матеріалах цивільної справи міститься виконаний позивачем письмовий розрахунок (а.с.37-51), зі змісту якого вбачається, що загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року становить 72114 гривень 49 копійок та складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 16282 гривень 25 копійок, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 54032 гривень 24 копійок та боргу по сплаті комісії в розмірі 1800 гривень 00 копійок. Достовірність цього доказу спростовується додатковою угодою №2 від 24 серпня 2022 року до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року (а.с.53-55), зі змісту якої вбачається, що борг по сплаті процентів за користування кредитом був визначений в розмірі 53887 гривень 80 копійок, а загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 71970 гривень 5 копійок.

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 71970 гривень 5 копійок. Підстави для стягнення з відповідача боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ТОВ «Бізнес позика» належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №3036 від 8 травня 2024 року (а.с.52). Пред`явлений позов задоволений на 99,80% (71970,05 : 72114,49 х 100%).

6.3.З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2417 гривень 56 копійок (2422,40 : 100% х 99,80%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» борг за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 71970 гривень 5 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика»витрати на оплату судового збору в розмірі 2417 гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець