Ухвала суду № 121555358, 12.09.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1779/24

Провадження №1-кп/348/321/24

12 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12024000000000415 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт, затверджений 26.06.2024 прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 23.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, справу передано в провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 (а.с.100).

Ухвалою судді від 24.07.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності. Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор та представник потерпілої особи при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Захисники обвинувачених- адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, зазначили, що оскільки в обвинувальному акті чітко не зазначене місце вчинення, тому направлення обвинувального акту для визначення підсудності, є передчасним. При цьому, адвокат ОСОБА_12 також залишила питання щодо направлення на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, перелік яких визначено ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У разі допущення порушення правил підсудності, будь-які судові рішення в справі підлягають скасуванню, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України. Таким чином, усі питання, зокрема, і щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вирішення різного роду клопотань, мають вирішуватися виключно належним судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як визначено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місцем учинення злочину є місце виконання особою дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.

Однак, в обвинувальному акті органами досудового слідства не визначена певна територія вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченим, пов`язані з їх службовою діяльністю, та місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_5 є установа на території м. Яремче, місцем роботи ОСОБА_7 являється установа, яка знаходиться у Волинській області, місцем роботи ОСОБА_8 є установа на території м. Калуша, діяльність ФОП ОСОБА_6 зареєстрована на території Яремчанської міської ради.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що предметом злочинних дій обвинувачених є земельна ділянка, яка знаходиться в межах Поляницького лісництва ДП "Ворохтянський лісгосп".

Інформації щодо вчинення кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт не містить.

Водночас, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), а обвинувальний акт затверджено і направлено до суду (закінчено досудове розслідування) прокурором у приміщенні Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька,буд. 13/15)

Отже, виходячи з не встановлення на стадії досудового розслідування місця вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, з огляду на положення ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, вказаний обвинувальний акт не належить до територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, уникнення сумнівів щодо його підсудності та розгляду справи судом встановленим законом, із урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, наявні достатні підстави для направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12024000000000415 щодо ОСОБА_5 зач.5ст.27ч.1ст.28ч.4ст.190,ч.3ст.358КК України, ОСОБА_6 зач.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.28ч.4ст.190КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зач.1ст.28ч.4ст.190КК Українинаправити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1