Рішення № 121555317, 20.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3043/24

Провадження № 2/346/1430/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 23.07.2021 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син ОСОБА_3 .

Однак, з початку 2024 року сторони проживають окремо, спільний син проживає з нею.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітньої дитини. Позивачка не може працевлаштуватись, оскільки займається вихованням трьох малолітніх дітей.

Дитина потребує забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, матеріально забезпечений, здоровий, має постійний дохід, тому син потребує матеріальної допомоги і від батька, а домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачці не вдається.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на утримання позивачки до досягнення вказаним сином трирічного віку відповідно дост. 84 СК України.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 25.06.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 58).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч.4 ст.223та ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 23.07.2021 року, актовий запис № 402 (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2021 року, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Окрім вказаного сина на утриманні позивачки перебувають ще двоє малолітніх дітей, що підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 41 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15));

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 23 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а. с. 18));

-посвідчення серії НОМЕР_5 , яке видане управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації та доводить, що сім`я сторін є багатодітною (а. с. 14).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000201988, № 2023/009528691, № 2023/009527737 та № 2023/0095286918269, виданих Матеївецькою територіальною громадою Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання позивачки та її дітей, в тому числі, спільного з відповідачем сина, зареєстроване та вони проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 13, 19).

Згідно з данимист.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно дост.180 цього Кодексубатьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3ст.181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 вказаного Кодексупри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та двома іншими малолітніми дітьми, а тому потребує та має право на утримання з боку чоловіка до досягнення їх дитиною трьохрічного віку.

Судом також встановлено, що відповідач здоровий, інших утриманців не має, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку.

На підставі наведеного, враховуючи вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивача в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частини усіхвидів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення сином сторін трьохрічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями 6ст.141 ЦПК Українив зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст.84,180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.141, ст.ст.263 -265,268,273,352-355,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Костогризове Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 03.06.2024 року та проводити до досягнення сином сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Костогризове Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , судовий збір в сумі 1 211 гривень20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2024 р.

Суддя: Калинюк О. П.